¿Quo vadis, Margallo?

LA DECISIÓN DE COLOCAR al frente de la cancillería española a un europeísta de pro, de los de toda la vida, se explica en la pretensión del marianismo de sobrevivir al aznarismo y en devolver a los cauces históricos de la representación exterior la cotidianidad del ministerio. La política internacional ha sido motivo, en las más de tres décadas de democracia, de pacto no admitido aunque de Estado. La formulación reconocida es la que se azuza cuando la situación no puede superarse más que con la dictadura intelectual o bien, cuando el Gobierno dimite de gobernar pero no de calentar la poltrona monclovita.

Corre ve y dile

EN LA ÉPOCA DE MARIANA DE AUSTRIA, las cartas, para horror de los nativos 2.0 que pululan hoy por la Red a sus anchas desgraciando el idioma con sus incompresibles abreviaturas y otras aberraciones lingüísticas, monopolizaban las comunicaciones. Claro que no había otra manera, porque aún ni pensaban en las alternativas para largar chismes con las que gozamos actualmente.

'Rubalcaniano'

EN PLENA EMERGENCIA ECONÓMICA europea, Zapatero ha leído en una cuartilla lo que Rubalcaba le había escrito el miércoles pasado: el nombre de los protagonistas de la última crisis de gobierno que afrontará el actual inquilino monclovita.

Farolas que no mienten

HEMOS SUPERADO EL PRIMER fin de semana de campaña, ya queda menos para el 23M, el día en el que podremos volver a mirar farolas, autobuses o carteles publicitarios sin que nos ardan los ojos y cuando dejarán de abordarnos en la calle para mentirnos con impunidad y alevosía. Esta campaña electoral no sólo sirve para comprobar cómo en España la más alta instancia judicial ya no es ni tribunal ni constitucional, sino para cerciorarnos de que la grandeza del municipalismo se ha evacuado por las alcantarillas de nuestras ciudades.

Con la Z de pereza

PEREZA, ZAPATERO ME DA muchísima somnolencia. Escribir sobre él, más aún. Vamos que me duermo y el efecto página en blanco crece exponencialmente porque siempre me ha parecido aburrido y predecible e inexacto y soso y caprichoso y maquiavélico y... Un presidente ruinoso, no sólo por lo suyo, sino por lo que nos deja. Alguien me recordará todo eso de las libertades sociales y tal. Bien, me parece genial. Es precisamente lo que siempre le he reprochado, que haya sido incapaz de hacer algo que implicara un mínimo de gestión.

Montilla i el raïm del tripartit

DESPRÉS D'ESTAR QUATRE ANYS llençant pedres contra la seva pròpia teulada, i la de Zapatero, que és la mateixa, el president de la Generalitat, José Montilla, ha decidit jugar a fons la carta espanyolista. Aquesta és la lectura de la seva desembarcada a Madrid. Inclosa la comentadíssima intervenció a ‘La noria’, el programa televisiu de la nit del dissabte que ara barreja la política amb el circ, però que, per desgràcia, avui sembla l'única forma que tenen els polítics per connectar amb els electors.

La deriva espanyolista, però, va començar amb la inhabitual presència de Montilla a la Fiesta Nacional del 12 d'octubre i ahir continuava amb l’entrevista a Radio Nacional de España on es va fer expressa repulsa a pactar amb qui desbordi el marc de la Constitució espanyola i on va reclamar la participació del líder del PSOE, Zapatero, a la campanya electoral per a les eleccions catalanes del 28 de novembre.

Accelerador i fre

EL PRIMER FRUIT VISIBLE dels pactes de supervivència amb bascos (el PNB) i canaris (CC) va aparèixer el diumenge passat a Ponferrada, on Zapatero es va permetre oferir als seus companys una recepta per remuntar: aplicació de les reformes econòmiques i mobilització dels socialistes davant d'un eventual retorn de la dreta al poder. El segon va ser l'aprovació dels pressuposts per a l'any 2011 partint dels esmentats pactes. I el tercer, la significativa renovació del govern espanyol que vam conèixer ahir.

Mentre les coples canten la seva pèrdua de credibilitat, la seva caiguda als índexs de valoració i la caiguda lliure del PSOE en les expectatives de vot, Zapatero, rendit al 'felipisme', treu el cap un minut després d'assegurar-se any i mig més de corda. A la roda de premsa celebrada a La Moncloa per explicar els canvis en el govern, el president va escenificar l'intent de remuntada política i econòmica que es proposa. Des de l'estabilitat pressupostària i institucional, gràcies als seus nous portants parlamentaris. "Era el moment de fer-ho", va dir.

El president bis

LA CRISI DE GOVERN dissenyada per Zapatero, o pel seu dit, com el d'Aznar anys enrere, consolida definitivament a Alfredo Pérez Rubalcaba com el pes fort de l'Executiu espanyol, com a president bis, com un nou super heroi polític -no com l'increible home normal-, i la seva marxa a La Moncloa, on formarà tàndem amb Ramón Jáuregui, apunta que el president jugarà la carta del final d'ETA com a salvavides per guanyar les eleccions de 2012. Rubalcaba, nou vicepresident primer en lloc de María Teresa Fernández de la Vega, ha estat el triomfador clar de la crisi. No només perquè tindrà despatx a La Moncloa, sinó perquè serà portaveu i mantindrà el Ministeri de l'Interior.

Per si fos poc, una persona de la seva confianza, com la vicepresidenta segona, Elena Salgado, surt incòlume de la crisi, mentre que una altra més, Trinidad Jiménez, passa al Ministeri d'Afers Exteriors. En aquest cas hi ha també un 'premi' per part de Zapatero per haver acceptat disputar a Tomàs Gómez les primàries de Madrid i sortir derrotada.

La pròrroga

ZAPATERO HA FET UNA bona operació i els seus enemics ho saben. No m'estranya que el president del Govern espanyol elogiés aquest diumenge el "sentit de la responsabilitat" i la "capacitat de pacte" del PNB i CC per facilitar l'aprovació dels pressupostos generals de l'Estat de 2011. Aquest acord és una cosa més, naturalment. És una assegurança per any i mig de vida política. Una pròrroga, sí, pot ser, com diu Rajoy. Però també en la pròrroga es pot guanyar el partit. Que l'hi preguntin a Andrés Iniesta.

Pròrroga, cant del cigne, epitafi o temps afegit. Cap de les figures retòriques utilitzades contra el pacte expliquen l'entusiasme de Zapatero a Ponferrada (Lleó). Els acords assolits amb Urkullu i Erkoreka, amb retransmissió especial al lehendakari, Patxi López, li van permetre ironitzar amb l'ansietat del PP: "A l'oposició les Legislatures les hi semblen eternes". I fer broma amb la del seu líder, Mariano Rajoy: "Per estar quatre anys a l'oposició no hauria de tenir tanta pressa". Fa tot just una setmana, quan es van complicar les negociacions i els sondejos cantaven la fallida socialista, a Zapatero no se li hagués ocorregut parlar així davant els seus companys de Castella i Lleó.

Comencem malament

LES ELECCIONS INTERNES QUE celebraran els socialistes madrilenys per elegir el candidat a la presidència de la Comunitat de Madrid haurien d'acabar sent un mirall en el qual mirar-se totes les formacions polítiques, catalanes incloses. I és que, com recorda Jorge de Esteban, "no hi ha cap partit que internament sigui democràtic", contràriament al que exigeix l'article 6 de la Constitució, que també afecta els partits catalans.

Hi ha dues circumstàncies que contribueixen a que aquestes primàries puguin tenir un valor exemplaritzant: que se celebren en una comunitat autònoma clau i que les organitza un dels dos grans partits espanyols. Només pel valor que aquesta experiència pot tenir com a referent per ampliar espais de democràcia en el sistema, els socialistes haurien de posar tota la seva tenacitat perquè el procés fos exemplar.

Paral·lelisme polític

ENCARA QUE BAMBI NO ho sàpiga, Kennedy ens va deixar moltes més cites que la famosa -i repetida fins a la sacietat per Zapatero- "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country". Així que arribats a aquest punt, després de llegir les proclames zapateriles a La Vanguardia d'avui, i després de sentir vergonya aliena pel discurs institucional del president Montilla de dilluns passat, que a la fi és un dels majors errors polítics que he vist en anys, em resulta estimulant fer un exercici de paral·lelisme sobre l'Estatut de Catalunya.

L' Estatut, aquest estatut, és un error. Per què? Recorrem de nou a Kennedy. Va dir el trenta-cinquè president dels Estats Units que "la política és com les matemàtiques, tot el que no és totalment correcte està malament". Per això, i considerant com ho faig aquest axioma, l'Estatut, les explicacions, la sentència del Tribunal Constitucional i la seva justificació estaran malament. Aquest post podria acabar-se aquí. Però sense ànim d'estendre-me’n massa recopilaré uns quants fets que destapen un insult a tots els catalans.

Acudits de mal gust

FA MÉS DE TRES mesos que no actualitzo el blog, i no ha estat per falta de ganes, sinó de temps. Hi ha hagut novetats personals que han requerit la meva atenció prioritària...  Ha estat un trimestre intens amb molta informació sobre la que opinar o fins i tot analitzar, qui en sigui capaç. Tot i que no he pogut escriure.  Ara que puc, he decidit reprendre el meu blog amb els dos moments més surrealistes que he vist des de fa temps. Bambi ara fa de conseller, però de la persona equivocada...

Ironies de la vida. El mateixíssim Zapatero donant consells al nou primer ministre britànic, David Cameron, perquè faci els deures del dèficit l'abans possible. Un acudit de mal gust per part d'un president que va negar fins a la sacietat que Espanya estigués en crisi, d'un president que una i altra vegada ha hagut d'esmenar a la plana al seu Govern en matèria d'economia, que ha hagut d'augmentar l'ajust de la despesa a petició de Brussel·les i que porta dos anys per treure una reforma laboral.

Una fiança trampa

EL JUTGE CASTOR HA fet seva la petició del fiscal i ha imposat a Jaume Matas una astrònomica fiança de tres milions. Ho ha fet perquè està convençut tant de la seva culpabilitat com del risc de fuga a l'estranger. Llegint el seu acte de mesures cautelars, de més de 100 pàgines, qualsevol diria que està argumentant una condemna en ferm. Arriba fins i tot a dir, que Matas es pot donar per satisfet, donant a entendre que, si s'hagués demanat presó incondicional, ell l'hauria decretat. També acusa l’ expresident balear d'haver vingut a "riure's dels simples mortals" declarant que el seu diner negre procedeix "d 'un traspàs i d'uns lloguers".

El jutge es fa ressò del que pensa la majoria de la gent, però aquest no hauria de ser el moment processal per dir-ho, perquè està destruint la presumpció d'innocència abans d'hora. Matas ja està condemnat per l'Opinió Pública, i l’ irònic comentari de Mariano Rajoy, instant a demostrar les seva innocència "si pot", ha estat el cop de gràcia. Però cal dir que tant Matas com la seva dona han alimentat aquestes sospites portant un tren de vida impropi del sou d'un polític, deixant un rastre arreu de pagaments en bitllets de gruix calibre.

Mitja legislatura

EL DIMARTS ES VAN complir dos anys des de les últimes eleccions espanyoles, les que Rodríguez Zapatero va guanyar per segona vegada. I les que per segona vegada va perdre Mariano Rajoy. Tot apunta cap a un nou pols a les urnes del 2012 amb el mateix titular i el mateix aspirant. Bernard Shaw diria en aquest punt allò dels polítics i els bolquers. Han de canviar cada cert temps per la mateixa raó. Però, insisteixo, ni el titular ni l'aspirant semblen disposats a fer un pas enrere.

Això és el que hi ha aquí i ara, quan acabem de trepitjar l'equador d'una legislatura marcada per la crisi econòmica, que al seu torn determina el discurs d'un i altre. El de Zapatero aposta pels brots verds i el de Rajoy per la recaiguda. Tots dos estan políticament captius del calendari. Per si la recuperació arriba abans que la data de les eleccions (l'arma del PSOE), o per si les eleccions arriben abans que la recuperació (la carta del PP). Tan cru com això.

La resta són efectes especials: Zapatero i el seu bonisme avariat i Rajoy a la baralla permanent. No gaire diferent del que va passar en la legislatura anterior (2004-2008) per compte de la política antiterrorista. Dos discursos avaluats a les urnes de fa dos anys, amb major rendibilitat per al catastrofisme del PP, la collita va augmentar respecte al 2004 en 400.000 vots (Espanya es divideix, es trenca, es rendeix ... recorden?), mentre que el bonisme de Zapatero va sumar 40.000.

En la present legislatura l'eix de la confrontació està sent la crisi econòmica, però els efectes especials es repeteixen. Vegeu l'entrevista de dilluns a president del Govern espanyol a TVE. Draps calents, fluixesa, camuflatge semàntic i voluntarisme en un Zapatero a la defensiva que parla com un confessor quan al seu voltant tot el món crida. I davant, un PP que utilitza la greu situació econòmica d'Espanya com a ressort per recuperar la Moncloa i, per tant, necessita de les males notícies per a que la seva estratègia sigui encertada.

No ha d'anar molt desencaminat perquè si pregonar desgràcies li va donar resultat a les eleccions de 2004 (encara que no va guanyar el PP, Rajoy va millorar en tots els registres), el mateix discurs el col.loca avui al capdavant del rànquing electoral. Entre 3 i 6 punts d'avantatge sobre el PSOE, segons els sondejos. Amb tendència a augmentar, a mesura que el Govern, descol·locat per unes xifres insuportables d'atur i dèficit públic, segueix improvisant decisions en matèria econòmica que generen incertesa entre els ciutadans.

Així que si a la desorientació del Govern s'uneix a aquest populisme de la desgràcia que practica el PP, s'entén el desprestigi de la classe política que reflecteixen totes les enquestes. Fins al punt que és Rosa Díez, una dirigent política de segona fila, qui desplaça a Zapatero i a Rajoy dels primers llocs en valoració de líders per part dels votants espanyols.

Confiar en la sort

D'ACORD, MILLOR UN OCELL a la mà que cent volant. Feliç descobriment del Govern Zapatero després del seu fallit acostament als terroristes d'ETA. L'opinió pública els vol a la presó, sense mirar el signe polític del governant de torn. Això depèn del mandat de les urnes, que és rotatori. Però el fet és que mai com ara s'havia registrat tan alta freqüència d'ingressos, en aplicació en efectiu de la doctrina Rubalcaba: ingressar a ETA és el camí més curt per ingressar a la presó.

Amb la detenció a França de Ibon Gogeaskoetxea, queda escapçada la cúpula d'ETA per cinquena vegada en dos anys. És una de les bones notícies de les últimes quaranta-vuit hores. L'altra és l'última decisió judicial de l'interminable procés seguit a Belfast sobre l'extradició de l'etarra De Juana Chaos. Aquesta vegada el jutge Burgess ordena el seu trasllat a Espanya per ser jutjat per un presumpte delicte d'exaltació del terrorisme. I així passarà d'aquí a deu dies, si no prospera el recurs que l'etarra presentarà en el termini màxim d'una setmana.

El setge policial i judicial contra la banda terrorista que ens ha amargat la vida durant els darrers quaranta anys ja no té fronteres. França i Irlanda del Nord en el cas de les dues notícies anteriors. Veneçuela a la de l'acte del jutge Eloy Velasco, on s'assenyalen indicis de cooperació del Govern Chávez a una presumpta aliança terrorista d'ETA amb les FARC colombianes i pel qual, a més, es dicta acte de processament contra sis etarres i set membres de les FARC en relació amb un intent d'atemptat a Espanya contra el president de Colòmbia, Álvaro Uribe.

O sigui, que no aixeca cap. I si la aixeca la hi tallen les forces policials. "Rubalcaba desmoralitza a ETA", deia ahir el diari més entestat a desmoralitzar Rubalcaba per compte de l'anomenat cas Faisà. Ho té difícil tractant-se com es tracta, segons reconeix el propi diari, de qui està sent capaç d'acorralar policial i políticament a la banda terrorista. I als seus amics, que tornen a recórrer al camuflatge semàntic per a oferir-se de nou als votants (municipals de 2011) amb pell de xai. L'equació tantes vegades enunciada pel ministre Rubalcaba està més vigent que mai: bombes o urnes. Les dues coses alhora, impossible.

L'operativitat d'ETA està seriosament avariada, però no abolida, en vista de l'excel·lent balanç policial. A més dels 2.000 quilos d'explosius decomissats a les detencions del passat cap de setmana, l'assetjament es reflecteix en les xifres: trenta-dos detencions en els dos últims mesos. Gràcies, entre altres coses, a la infiltració policial i l'acció dels confidents com a eines de la lluita antiterrorista, que a vegades passa per jugar en les dues ribes. Molt li ha d'agradar a algú el faisà per retreure una cosa així a les forces policials o els seus responsables polítics, del compromís i eficàcia estem tenint proves pràcticament cada dia.

No obstant això, ahir va tornar a recordar-nos el ministre Rubalcaba que encara que s'han aconseguit bons cops policials a ETA, hem de seguir confiant en la sort. Ha d'estar de la nostra part sempre. En totes i cadascuna de les ocasions. El pitjor és que, per desgràcia, els etarres necessiten que els acompanyi una sola vegada. Suficient per gelar-nos el somriure en qualsevol moment.

El falso dilema

SEGÚN LA DOCTRINA OFICIAL de la Iglesia, un diputado que apoye la Ley de Interrupción del Embarazo, que continúa su tramitación parlamentaria en el Senado, no podrá recibir la Sagrada Comunión. La Conferencia Episcopal Española lo recuerda en un reciente comunicado de respuesta a José Bono. Los obispos se limitan a aplicar esa doctrina, “válida en todo el mundo para cualquier católico” –dice el comunicado-, al caso del presidente del Congreso, por reconocer públicamente su voto favorable al proyecto de ley sin dejar de comulgar.

Así planteado, tanto por los obispos como por el propio Bono, que no renuncia a su condición de católico a pesar de las admoniciones de los obispos, estaríamos ante un conflicto de orden interno en la Iglesia Católica. De modo que ahí debería empezar y terminar la polémica, dentro del perímetro propio de una organización religiosa de adhesión voluntaria, cuyas reglas han sido transgredidas.

Pero la cuestión desborda sobradamente los límites de un desencuentro entre la jerarquía católica y uno de sus fieles que, además de ser “incoherente con su propia fe” –vuelvo a leer en el comunicado de los obispos-, está cometiendo un acto de desobediencia. Si sólo fuera un problema entre Bono y su obispo, en el estricto ámbito religioso, nos estaríamos metiendo donde no nos llaman quienes respetamos ese ámbito aunque vivamos al margen del mismo.

No es el caso. No lo es en tanto don José Bono, al margen de su condición de católico, tiene asumidas graves obligaciones civiles en la gestión de los intereses generales. Nada menos que como titular de una de las primeras magistraturas del Estado. Y tampoco es el caso si los propios obispos desbordan el ámbito religioso y apelan a la razón. “Nadie que se atenga a los imperativos de la recta razón puede dar su apoyo a esta ley”, dice el comunicado de réplica a las declaraciones en las que Bono aseguraba haber comulgado a pesar de apoyar la reforma de la vigente Ley del Aborto.

Todos podemos entrar en la polémica si ésta se sitúa en los dominios de la razón, como fuente del conocimiento, y no exclusivamente en los de la Revelación, como fuente de la Fe. Porque la razón no reconoce fronteras políticas ni religiosas. Por tanto, ni obispos ni gobernantes son quiénes para dictaminar sobre la “rectitud” en el uso de una facultad que nos diferencia de los animales.

Si los obispos nos invitan a razonar, razonemos. Empezando por rechazar el tramposo dilema de estar a favor o en contra del aborto como si se estuviera a favor o en contra de la vida. Sobre ese falso dilema se basa el planteamiento de los obispos y de quienes caracterizan a Zapatero como un defensor de la “cultura de la muerte”.

Es perfectamente razonable estar a favor de la vida (de nacidos y no nacidos), apostando por crear las condiciones para que ninguna mujer tenga que abortar. Pero al mismo tiempo se puede estar a favor de crear las condiciones jurídicas y asistenciales para que la interrupción de un embarazo no deseado, si a pesar de todo éste se produce, se lleve a cabo del modo menos traumático posible ¿Quién puede ver vulnerados los imperativos de la recta razón en este planteamiento?

Si la Conferencia Episcopal apela a la razón, razonemos todos. No solo los católicos, como Bono, que pueden ser excomulgados si insisten en apartarse de la doctrina. Aunque debería saber la Jerarquía Católica que el uso de la razón pone en evidencia lo que ella misma califica de “coherencia de los católicos con su propia fe”. Se arriesga, por ejemplo, a que mucha gente se pregunte por qué no puede recibir la Comunión quien apoya la Ley del Aborto y sí puede impartirla un obispo pederasta. O por qué es más grave interrumpir un embarazo que violar a un niño.

El discurso del Rey

ME GUSTARÍA INVITAR A una reflexión a todos aquellos que, entusiasmados, han utilizado políticamente los datos de audiencia cosechados por el discurso del Rey en ETB2, la televisión vasca, que por primera vez retransmitía el mensaje. Esa cadena autónomica logró un 24% por de share, mucho más que TVE.

Los partidos políticos valoran el registro como otro símbolo más de la "normalidad" democrática que el gobierno de Patxi López ha traído al País Vasco; sin embargo no han descontado otros factores que tienen su peso en audiometría; como los programas anteriores y posteriores, y, por qué no, el efecto "morbo"; que visto lo visto, era el único aliciente de este año.

A la espera de conocer con detalle el comportamiento de ETB2 ese día, y en general del consumo de TV, extraer lecturas, y mucho menos políticas, me parece osado y poco profesional; pero claro hablamos de los políticos españoles.

Yo sólo hago la siguiente reflexión sin ánimo de interpretar "normalidades": Ese 24% share, que por si sólo parece una barbaridad, traducido a número de individuos, supone un equivalente de 104.ooo espectadores, es decir ni la mitad de los votantes del PPV y del PSV juntos. Sigamos: nadie ha dicho, ni mucho menos valorado, que el discurso del Rey de este año ha sido el menos seguido. Ha bajado, por primera vez, de los 8 millones de espectadores, y por el contrario es el que ha sido ofrecido por más cadenas de TV -incluídas las TDT-. Y ahora vamos a buscar la sinceridad: ¿alguien prestó atención a lo que dijo? Yo, no. Para redactar este post he recurrido a las miles de reposiciones del canal 24h de TVE, que a veces, sólo a veces, sirven para algo. Esa noche en mi casa, el mensaje del Rey, tenía la misma función que el árbol de Navidad, simplemente decorativa.

La subida de impuestos

OTRA LEY DE PRESUPUESTOS y otra sarta de mentiras y una nueva oportunidad perdida para hacer un buen diagnóstico económico de España. El proyecto presentado hace unos días por la ministra Salgado es un cúmulo de previsiones irreales, aborda la subida de impuestos más fuerte de la Historia y no refleja ni un ápice de austeridad en el gasto público. Es más, las partidas con que se le ha llenado la boca al Gobierno descienden y siguen subiendo los gastos inútiles y superfluos. El esfuerzo, como eufemísticamente llaman a la subida de impuestos, se le pide a más del 90 por ciento de los ciudadanos, mientras vemos cómo no se reducen los altos cargos, ni los ministerios inservibles, ni los coches oficiales, ni los asesores. No contienen estos presupuestos ni un átomo de ejemplaridad dada la situación de recesión en la que estamos y de la que vamos a salir Dios sabe cuándo.

Los presupuestos empiezan mal su andadura puesto que falsean las cifras de gasto, de ingresos, de desempleo, de crecimiento de la economía, de déficit y de endeudamiento. Es decir, el contenido básico de un presupuesto. Para más escarnio, la Ministra ha confirmado lo que nos temíamos: la subida de impuestos no será temporal a pesar de que Zapatero aseguró lo contrario hace unos días. Dice Salgado, sin embargo, que el incremento fiscal está muy pensado. Y mira que me extraña, porque han conseguido aunar a gentes dispares en su contra. De hecho un 70% de los españoles opina que el Gobierno improvisa, según una encuesta que publica este domingo La Vanguardia, y que además da por hecho el vuelvo electoral.

Dejemos las encuestas para otro momento y volvamos a la crónica negra: el Gobierno además de anunciar que sube el IVA, el IRPF (desaparecen los famosos 400 euros) y penalizar el ahorro; se reserva la posibilidad de incrementar aún más los impuestos. De hecho hay que recordar que la recaudación prevista con estas subidas es de 11.000 millones de euros y que Zapatero dijo en Nueva York que espera ingresar 15.000 millones. Seguramente algunas cartas se las guardan en la manga para la negociación de los apoyos en el Congreso necesarias para sacar estos presupuestos.

La Ministra sigue empeñada en vendernos que la subida de impuestos recaerá en los que más tienen. Pero esta mentira seguirá siéndolo por más que lo repita en solitario o a coro. Miedo da escuchar a Leire Pajín, la vicepepiña o la número tres del PSOE (según se mire), convertida en profesora de matemáticas, cuando demuestra que no sabe sacar ni un porcentaje. Desde luego cómo vayan puerta a puerta explicándo a los españoles el asunto con las notas de Pajín van a proponer internarla en el 'Curso del 63', el nuevo programa de Antena 3; a ver si así aprende algo, ni que sea a diseccionar ranas.

Pero por mucho que en el PSOE aprendan expresión oral, hay posiciones que no se pueden explicar, ni el mejor portavoz del mundo tendría credibilidad defendiendo este mochuelo, sobre todo porque hace apenas dos meses, todo el coro socialista insistía con mucho énfasis que no se iban a subir los impuestos. Así que ya los tenemos de nuevo; siguen tratándonos por lerdos, pero cada vez tragamos menos y por menos tiempo. Las mentiras empiezan a no colar. Se ha abusado mucho de ello y no me cabe la menor duda de que tendrá consecuencias. Puede que no hayamos sido suficientemente reflexivos en otras cuestiones planteadas por Zapatero, algunas seguramente más graves, pero cuando del bolsillo se trata, la cosa cambia. Y aquí Zapatero quizás no ha echado bien las cuentas.

Zapatero en la radio

LA DISTANCIA CORTA FAVORECE la confidencia pero no en la radio. Y menos si la radio está bajo sospecha de inesperada desafección. El asunto estuvo flotando durante toda la entrevista que le hicieron a Zapatero en la SER. Por cierto, que el presidente reconoció que, efectivamente, cuando habló de un editorial y tres tertulias, como pregoneras de un supuesto malestar interno en el PSOE por la política económica del Gobierno, se estaba refiriendo al grupo de comunicación al que pertenecía la cadena radiofónica y el entrevistador ante los que compareció este lunes, o sea, Prisa.

Pelillos a la mar. Sobre todo después de proclamar que ese grupo de comunicación ha hecho grandes aportaciones a la Democracia alumbrada en España en la Constitución de 1978, si bien en esta ocasión había exagerado la nota. Fue su forma de explicar que el Gobierno ha sido absolutamente neutral en la regulación de la TDT de pago en vísperas del apagón de la televisión analógica, previsto para el próximo mes de abril. Y que la decisión se tomó en nombre de los intereses generales, los cuales no tienen por qué adaptarse en un determinado momento a los intereses de los “poderosos”.

Fue la pregunta del millón: “Oiga, ¿quiénes son los poderosos?”. Solo le faltó decir me alegra que me haga usted esa pregunta porque así encontró el pie para describir por enésima vez la política en la que, según él, es perfectamente reconocible el PSOE: protección social como objetivo prioritario, aunque sin olvidar las medidas que tratan de reanimar la actividad económica. Y en la reafirmación de la protección a los más débiles, la identificación de los poderosos: “Quienes piden que rebajemos las condiciones del despido laboral, los que vienen a pedir ayuda en plena crisis, los que tienen prioridades diferentes a las del Gobierno, que son: mantener los derechos de los trabajadores, seguir con el incremento de las becas, ayudar en los alquileres”.

Por lo demás, autobombo y generales de la ley. En política exterior, por ejemplo, presumió de haberle encontrado un puesto a España entre los grandes (G-20) sin perder el aprecio de los países pobres gracias a la política en materia de cooperación. Y en lo referente a los medios de comunicación, se mostró orgulloso de haber logrado ya una radiotelevisión pública plural, independiente y sin publicidad. Presumió también de haber dotado a la España interior de más cohesión territorial, gracias a unas reformas estatutarias que, como en el caso de Cataluña, han venido a reforzar el Estado de las Autonomías.

¿Novedades? Ninguna. Sigue justificando la subida de impuestos por razones de solidaridad, sigue diciendo que aún es pronto para saber si se presentará a las próximas elecciones generales e insiste en que en breve llamará a Mariano Rajoy para intentar consensuar la política energética y la política educativa.

La baraja rota

LA COSA ESTABA GAFADA desde que un micrófono chivato desveló el pensamiento de Gerardo Díaz Ferrán, presidente de la Confederación de Empresarios Españoles (CEOE) y copropietario del grupo Marsans: “El problema no es la crisis económica, el problema es Zapatero”.

Ahora se entiende casi todo. Por ejemplo, que Zapatero eche de menos a José María Cuevas al frente de la patronal y que Díaz Ferrán eche de menos a Esperanza Aguirre en Moncloa. De hecho, el presidente del Gobierno creía estar hablando con Esperanza Aguirre cuando el miércoles por la noche Díaz Ferrán mantuvo sin mover un músculo su infumable pretensión de esquilmar la caja de la Seguridad Social para el rescate de empresarios en apuros.

Lo que no pretendía el jefe del empresariado español es dar a los 11 millones de votantes socialistas una excusa para sacar a hombros al presidente del Gobierno. Lo ha conseguido. Con el aplauso del PP, cierto, y por paradójico que pueda parecer, también del PSOE. Por distintas razones, claro. Por fin Zapatero ejerce ese liderazgo que tanto regatea en otras áreas decisivas de la gobernación del Estado. Menos claro queda que los empresarios le hayan hecho la ola al señor Díaz Ferrán quien, por cierto, el 7 de agosto se enfrenta a una huelga de los trabajadores de una de sus empresas (Air Comet) por retraso en el pago de las nóminas. ¿Acaso pensaba pagarlas con lo que quería ahorrarse en cotizaciones a la Seguridad Social?

Ahí queda el balance del fracasado diálogo social. Zapatero volará el día 3 a Lanzarote con ese borrón en su agenda política. Por el contrario, los empresarios habrán perdido la ocasión de mejorar sus posiciones en el funcionamiento del mercado de trabajo y, sobre todo, verán alejarse la oportunidad de aliviar la carga de sus cotizaciones sociales al haber retirado el Gobierno su oferta de rebaja hasta en punto y medio.

El Ejecutivo, por su parte, se limitará a seguir gobernando, con sus luces y con sus sombras, en función de los intereses generales y los retos más acuciantes de la crisis económica. En clave social, por supuesto, sin bajar la guardia en las actuaciones ya programadas en el sector financiero, de apoyo a las pequeñas y medianas empresas, y todas las medidas incentivadoras de la demanda.

El minuto y resultado de esa hoja de ruta lo conoceremos en el Consejo de Ministros convocado para el jueves 13 de agosto. El tema estrella será un primer borrador sobre el proyecto de Ley de Economía Sostenible, que pretende alumbrar un nuevo modelo de crecimiento en España. Y además ese día se tomarán decisiones relacionadas con la parte más social de la fracasada concertación de la semana pasada. Por ejemplo, los 420 euros mensuales a los parados que hayan agotado el subsidio.

En cambio los aspectos del diálogo que más interesaban a la patronal (reforma laboral, rebaja en las cotizaciones a la seguridad social y apoyo crediticio a las empresas), tendrán que seguir esperando porque CEOE (Díaz Ferrán) rompió la baraja con el Gobierno (Zapatero) y los sindicatos (Méndez, Toxo). O al revés, porque estos la rompieron con aquél. Para el caso es lo mismo. Lo discutible es la asignación de culpas. Ahí las opiniones van por barrios. La mía queda clara, me parece.