¿Quo vadis, Margallo?

LA DECISIÓN DE COLOCAR al frente de la cancillería española a un europeísta de pro, de los de toda la vida, se explica en la pretensión del marianismo de sobrevivir al aznarismo y en devolver a los cauces históricos de la representación exterior la cotidianidad del ministerio. La política internacional ha sido motivo, en las más de tres décadas de democracia, de pacto no admitido aunque de Estado. La formulación reconocida es la que se azuza cuando la situación no puede superarse más que con la dictadura intelectual o bien, cuando el Gobierno dimite de gobernar pero no de calentar la poltrona monclovita.

'Marianismo' Rajoy

MARIANO RAJOY CONSIGUIÓ EL triunfo político que deseaba y el éxito personal que dicen merecía. El zapaterismo quedó herido de muerte, a expensas de lo que decida un grupo de presión (cómo acertadamente, aunque por error, definió Bono a Prisa) sobre los trámites sucesorios, es decir, funerarios. También pueden archivar su frenesí hereditario los próximos y los lejanos, incluso los antagónicos. Hay Rajoy para rato, con minúscula.

'Rubalcaniano'

EN PLENA EMERGENCIA ECONÓMICA europea, Zapatero ha leído en una cuartilla lo que Rubalcaba le había escrito el miércoles pasado: el nombre de los protagonistas de la última crisis de gobierno que afrontará el actual inquilino monclovita.

Una distribució medieval (Editorial de La Plaça 17/1/11)

TOTHOM CONTRA LES COMUNITATS autònomes, fins i tot ZP. La setmana passada, durant el seu balanç econòmic, el president del Govern espanyol va avisar que austeritat i transparència han de ser inexcusables a qualsevol administració de l'Estat. Com va explicar Economia Digital, aquest va ser un clar avís a comunitats autònomes i ajuntaments. Avui, el President ha recorregut al Financial Times per reincidir en aquest advertiment i, si era possible, endurir-lo: si les comunitats autònomes no controlen la despesa pública, el Govern central actuarà amb "instruments potents", assegura. Dit d'una altra manera, Madrid intervindrà contra les comunitats que es desviïn. És a dir, totes.

Si Zapatero compleix, podria satisfer a Rajoy i en particular a Aznar. El milionari expresident del Govern defensa la revisió del sistema autonòmic per evitar la fallida de l'Estat. El nou assessor d'Endesa també dóna per fet que el seu dofí, Mariano Rajoy, reduirà el nombre d'autonomies quan governi.

 

La pròrroga

ZAPATERO HA FET UNA bona operació i els seus enemics ho saben. No m'estranya que el president del Govern espanyol elogiés aquest diumenge el "sentit de la responsabilitat" i la "capacitat de pacte" del PNB i CC per facilitar l'aprovació dels pressupostos generals de l'Estat de 2011. Aquest acord és una cosa més, naturalment. És una assegurança per any i mig de vida política. Una pròrroga, sí, pot ser, com diu Rajoy. Però també en la pròrroga es pot guanyar el partit. Que l'hi preguntin a Andrés Iniesta.

Pròrroga, cant del cigne, epitafi o temps afegit. Cap de les figures retòriques utilitzades contra el pacte expliquen l'entusiasme de Zapatero a Ponferrada (Lleó). Els acords assolits amb Urkullu i Erkoreka, amb retransmissió especial al lehendakari, Patxi López, li van permetre ironitzar amb l'ansietat del PP: "A l'oposició les Legislatures les hi semblen eternes". I fer broma amb la del seu líder, Mariano Rajoy: "Per estar quatre anys a l'oposició no hauria de tenir tanta pressa". Fa tot just una setmana, quan es van complicar les negociacions i els sondejos cantaven la fallida socialista, a Zapatero no se li hagués ocorregut parlar així davant els seus companys de Castella i Lleó.

Cinc conclusions de 50 mil folis

50 MIL FOLIS NO es poden examinar en unes hores, però els mitjans de comunicació ja tenen les seves primeres impressions sobre la part del sumari del Cas Gürtel que ha estat desclassificada. Segons he llegit, del seu treball periodístic es poden extreure i posar sobre la taula cinc apunts al natural:

Una fiança trampa

EL JUTGE CASTOR HA fet seva la petició del fiscal i ha imposat a Jaume Matas una astrònomica fiança de tres milions. Ho ha fet perquè està convençut tant de la seva culpabilitat com del risc de fuga a l'estranger. Llegint el seu acte de mesures cautelars, de més de 100 pàgines, qualsevol diria que està argumentant una condemna en ferm. Arriba fins i tot a dir, que Matas es pot donar per satisfet, donant a entendre que, si s'hagués demanat presó incondicional, ell l'hauria decretat. També acusa l’ expresident balear d'haver vingut a "riure's dels simples mortals" declarant que el seu diner negre procedeix "d 'un traspàs i d'uns lloguers".

El jutge es fa ressò del que pensa la majoria de la gent, però aquest no hauria de ser el moment processal per dir-ho, perquè està destruint la presumpció d'innocència abans d'hora. Matas ja està condemnat per l'Opinió Pública, i l’ irònic comentari de Mariano Rajoy, instant a demostrar les seva innocència "si pot", ha estat el cop de gràcia. Però cal dir que tant Matas com la seva dona han alimentat aquestes sospites portant un tren de vida impropi del sou d'un polític, deixant un rastre arreu de pagaments en bitllets de gruix calibre.

Sentit comú

MOLT SOROLL I POQUES nous. Al PP ja només li queden els fans d'Esperanza Aguirre a Facebook. I la pregunta de Mariano Rajoy al president del Govern espanyol, avui a la sessió de control: “Considera que són sòlides les raons que han portat el Govern a imposar una pujada de l'IVA?” Camí cap el no res. Exactament igual que la sorollosa moció d'ahir, condemnada a desinflar-se a l'hemicicle. Com un coet de festes que explota al cel i del que només queda la vareta que després es disputen els xavals. Concients de tot plegat, el PP ho provarà al Senat, l'últim petard de la seva mascletà particular.

Però fins la setmana vinent, queda en un no res la revolta parlamentària del principal partit de l'oposició contra una decisió del Congrés espanyol presentada davant l'opinió pública pels dirigents del PP com una arbitrarietat del govern Zapatero. Abans de ser assumida pel Congrés, a la Llei de Pressupostos, clar que va ser una proposta del Govern en la seva obligació de governar. Proposta impopular on les hagi, en vista del que ha passat, però això mai hauria de ser un obstacle per haver obtingut el suport del PP, ja que Mariano Rajoy s'ha atipat de reclamar al president monclovita el coratge per governar prenent les mesures necessàries, tot i que fossin impopulars.

Caramboles afortunades

HA ESTAT, ESTÀ SENT, una tasca discreta, persistent, callada, a diverses bandes, amb diversos governs de la zona que, a més, ha comptat amb algun cop de sort. "Caramboles afortunades", en paraules de qui amb raó pot qualificar així el fruit de les gestions, bàsicament diplomàtiques. Dit sigui des de l'alegria compartida pel retorn de la cooperant catalana, Alicia Gámez, i l'esperança de que aviat també puguem celebrar l'alliberament dels seus companys de l'ONG Barcelona Acció Solidària, Roque Pascual i Albert Vilalta, captiveri que dura ja més de cent dies a mans del grup terrorista Al-Qaida al Magrib (AQMI).

Mitja legislatura

EL DIMARTS ES VAN complir dos anys des de les últimes eleccions espanyoles, les que Rodríguez Zapatero va guanyar per segona vegada. I les que per segona vegada va perdre Mariano Rajoy. Tot apunta cap a un nou pols a les urnes del 2012 amb el mateix titular i el mateix aspirant. Bernard Shaw diria en aquest punt allò dels polítics i els bolquers. Han de canviar cada cert temps per la mateixa raó. Però, insisteixo, ni el titular ni l'aspirant semblen disposats a fer un pas enrere.

Això és el que hi ha aquí i ara, quan acabem de trepitjar l'equador d'una legislatura marcada per la crisi econòmica, que al seu torn determina el discurs d'un i altre. El de Zapatero aposta pels brots verds i el de Rajoy per la recaiguda. Tots dos estan políticament captius del calendari. Per si la recuperació arriba abans que la data de les eleccions (l'arma del PSOE), o per si les eleccions arriben abans que la recuperació (la carta del PP). Tan cru com això.

La resta són efectes especials: Zapatero i el seu bonisme avariat i Rajoy a la baralla permanent. No gaire diferent del que va passar en la legislatura anterior (2004-2008) per compte de la política antiterrorista. Dos discursos avaluats a les urnes de fa dos anys, amb major rendibilitat per al catastrofisme del PP, la collita va augmentar respecte al 2004 en 400.000 vots (Espanya es divideix, es trenca, es rendeix ... recorden?), mentre que el bonisme de Zapatero va sumar 40.000.

En la present legislatura l'eix de la confrontació està sent la crisi econòmica, però els efectes especials es repeteixen. Vegeu l'entrevista de dilluns a president del Govern espanyol a TVE. Draps calents, fluixesa, camuflatge semàntic i voluntarisme en un Zapatero a la defensiva que parla com un confessor quan al seu voltant tot el món crida. I davant, un PP que utilitza la greu situació econòmica d'Espanya com a ressort per recuperar la Moncloa i, per tant, necessita de les males notícies per a que la seva estratègia sigui encertada.

No ha d'anar molt desencaminat perquè si pregonar desgràcies li va donar resultat a les eleccions de 2004 (encara que no va guanyar el PP, Rajoy va millorar en tots els registres), el mateix discurs el col.loca avui al capdavant del rànquing electoral. Entre 3 i 6 punts d'avantatge sobre el PSOE, segons els sondejos. Amb tendència a augmentar, a mesura que el Govern, descol·locat per unes xifres insuportables d'atur i dèficit públic, segueix improvisant decisions en matèria econòmica que generen incertesa entre els ciutadans.

Així que si a la desorientació del Govern s'uneix a aquest populisme de la desgràcia que practica el PP, s'entén el desprestigi de la classe política que reflecteixen totes les enquestes. Fins al punt que és Rosa Díez, una dirigent política de segona fila, qui desplaça a Zapatero i a Rajoy dels primers llocs en valoració de líders per part dels votants espanyols.

La Filesa pepera

LO QUE NOS FALTABA. Una Filesa en el PP, que se llama Orange Market. En ambos casos, una tapadera para financiar ilegalmente a un partido político. A la espera de que el escándalo se decante hacia uno u otro lado. O sea, hacia el presidente de la Comunidad de Valencia, Francisco Camps, o hacia el ministro del Interior, Pérez Rubalcaba. Uno de los dos es indigno de seguir gestionando los intereses de los ciudadanos.

El reduccionismo es una herramienta del periodista para trasladar un mensaje claro, fácil de entender. En este caso la utiliza con acierto un diario de Madrid al editorializar sobre la supuesta financiación irregular del PP valenciano, canalizada a través de la empresa Orange Market (la sombra del caso Gürtel, otra vez), según un informe de 89 páginas de la brigada policial encargada de perseguir el blanqueo de dinero dentro de la Unidad Central de Delincuencia Económica.

Mensaje reduccionista pero atinado. Si es cierto lo que se cuenta con todo detalle en el referido informe policial, conversaciones telefónicas incluidas -se supone que autorizadas por el juez-, el presidente valenciano, Francisco Camps, el vicepresidente Rambla y la cúpula del PP de la región deberían irse de la política inmediatamente, amén de las responsabilidades penales que hayan podido contraer.

Si, por el contrario, todo es un montaje político urdido desde el Ministerio del Interior, como ha sugerido el portavoz del PP a escala nacional, González Pons, el comportamiento indigno sería el del ministro Rubalcaba y de los mandos policiales que hubiesen ordenado este abominable trabajo de campo para desacreditar a una institución, la Generalitat valenciana, a un partido político, el PP, y a sus dirigentes. Esa parece ser la tesis del PP, la de que detrás hay una 'mano política'.

El líder nacional del partido, Mariano Rajoy, no es tan explícito. Echa balones fuera al recordarnos que no hay caso porque los jueces han exculpado a Camps y han rehusado entrar en este asunto. Se refiere a la negativa del Tribunal Superior de Justicia de Valencia a incorporar el supuesto de financiación ilegal a la sobreseída causa del “cohecho impropio” (los regalos).

Pero un líder no puede quedarse ahí. El asunto es demasiado grave como para atenerse sólo a una decisión judicial (TSJV) que, por cierto, no coincide con otra decisión judicial (TSJM), que sí ve indicios de delito. Sobre todo si la opinión pública ya ha interiorizado que el presidente del TSJV, Juan Luis de la Rúa, es amigo íntimo de Camps, como ambos han declarado sin ningún complejo. Ya sabíamos de la decisión de los jueces. Lo que no sabemos aún es si el PP de Valencia se ha financiado o no ilegalmente. Y Rajoy no ha despejado a duda. Si lo sabe, sería el máximo responsable político. Si no lo sabe, mal hace su trabajo.

POR UNA FILTRACIÓN SUPO Luis Bárcenas este fin de semana que el juez Monterde está redactando el suplicatorio para actuar contra él por presuntos delitos de cohecho y fraude fiscal. Por tanto, se va un minuto antes de que se cumpla la condición de su alejamiento transitorio como tesorero del PP, aunque sigue atornillado al escaño del Senado que le otorga el aforamiento. Fueron suficientes los contactos de su abogado, Miguel Bajo, en el Tribunal Supremo, para aconsejarle ese paso atrás que, salvo Rajoy, Arenas y Ana Mato, le venían reclamando todos los dirigentes del partido.

Así que después de asistir en silencio al comité ejecutivo, el último de la temporada política, se reunió a solas con Mariano Rajoy, le presentó su renuncia como tesorero del PP y ambos cocinaron los dos escuetos comunicados que hoy se publican en los medios. Solo hasta que se demuestre su inocencia, aclaran ambos. Por lealtad al PP y a su presidente, precisa Bárcenas. De común acuerdo con Rajoy, añade. Una sutil forma de despreciar a los órganos de dirección, aunque se atribuye a todo el PP el depósito de confianza en la inocencia de Bárcenas que expresa el comunicado oficial.

La dimisión de Luis Bárcenas tiene una primera consecuencia en el PP. Desvía la tensión hacia Francisco Camps, que es la otra punta política de un iceberg llamado 'Gürtel'. Solo en apariencia. Me explico. Tal vez el presidente valenciano quede más expuesto ahora en ámbitos mediáticos y políticos. Sin embargo, conviene no olvidarse del protagonismo de Bárcenas en un sumario de 30.000 folios, donde se reflejan episodios todavía inéditos. Si con el secreto de las actuaciones se disparó el grado de conocimiento sobre la vida y milagros del tesorero, imaginemos el cuadro cuando se levante el secreto sumarial. Es cierto que entonces las referencias ya serán al ex tesorero del PP, pero seguirá viva su condición de parlamentario de este partido.

Hasta ahora han sido medios de comunicación. Luego pueden ser autos de procesamiento. Uno para Bárcenas, en el Tribunal Supremo. Otro para Camps en el Tribunal Superior de Justicia de Valencia. Eso no ha cambiado en absoluto. Ambos seguirán conteniendo la respiración ante los autos judiciales que les acerquen o en su caso les alejen del banquillo. Ese horizonte, el judicial, no está cerrado ni mucho menos para ninguno de los dos. Por eso no se entiende que dentro y fuera del PP se interprete esta dimisión “transitoria” como un alivio para Rajoy en vísperas de las vacaciones de verano.

Amén de que bajará el ruido de pasillos, solo como elemento de prueba contra quienes le creían sometido al chantaje de Bárcenas podría el líder del PP rentabilizar la caída del tesorero. En lo demás, el caso Gürtel seguirá siendo el gran quebradero de cabeza de Rajoy. Como mucho disfrutará de la tregua que se avecina en el calendario judicial, despachando el inminente suplicatorio como un permiso que el juez Monterde pide al Senado para indagar en la conducta supuestamente delictiva del tesorero del PP mientras ejercía como tal.

Solo eso porque, en realidad, oficialmente el PP sigue creyendo en la inocencia de Bárcenas, que al final podrá demostrarla, que las pruebas son muy endebles y que el desenlace judicial sólo podrá ser el archivo o la exculpación . Es más, en la calle Génova no creen que la petición de suplicatorio por parte del juez Monterde sea algo inminente. Bueno, cada uno es libre de engañarse como le venga en gana.

Too much

ZAPATERO ANUNCIÓ AYER UNA ‘reforma legal’ que establezca “qué es la vida útil” de una central nuclear, y que “para prorrogar su funcionamiento obligue a evaluar su impacto ambiental”. Es la mayor bobada que leído en la prensa en las últimas semanas. Supongo que el Presidente pretende, tal vez, sacarse la espina de las movilizaciones contra su intento de cerrar la planta de Garoña adecuando la legislación a sus particulares prejuicios. Una central nuclear tiene una ‘vida de diseño’ -el periodo para el que fue concebida-, que se prorroga o se acorta en función de distintas variables directamente relacionadas con su funcionamiento.

Es incomprensible que para Zapatero los informes del Consejo de Seguridad Nuclear no basten a la hora de determinar si una central nuclear es o no segura, que es de lo que se trata. Además, resulta frívolo que en lugar de abrir con rigor el debate nuclear en España, Zapatero se limite a plantear una modificación normativa restrictiva, mientras España parchea su grave déficit energético comprándole a Francia electricidad generada en plantas atómicas galas.

El sonoro portazo con el que Mikel Buesa abandonó hace días UPyD es otra de las noticias que me llama la atención en la prensa de hoy. UPyD parecía tan perfecta… Pero Buesa dio la voz de alarma sobre la situación interna real. Pues bien, la dirección del partido ha abierto expediente disciplinario a 14 dirigentes, algunos de ellos coordinadores autonómicos o provinciales, por los contenidos de una página web en la que anuncian una candidatura al I Congreso de UPyD previsto para noviembre. Los expedientados formulan acusaciones bastante graves contra la dirección.

Hablan de ‘sectarismo’, de ‘purgas’ contra los discrepantes y se quejan de que no se acepten las listas abiertas. UPyD ha despertado grandes expectativas como alternativa a los partidos tradicionales. Muchos ciudadanos le han dado su voto en las últimas convocatorias electorales. La cúpula que encabeza Rosa Díez no puede caer en los vicios propios de la partitocracia si no quiere que la aventura se frustre.

Por último, y para redondear el día informativo, me entero por un cintillo en el Canal 24 Horas que el juez encuentra indicios de delito de cohecho en la actuación de Francisco Camps como presidente de la Comunidad Valenciana. Los famosos trajes, que han logrado que el líder popular sea considerado por una revista de moda masculina como uno de los más elegantes del mundo, fueron pagados por una empresa de Correa, según estima el juez. A Rajoy se le acumulan ya los expedientes: por alguna alineación planetaria extraña Bárcenas y Camps siguen en su puesto ¡Oye y que no dimiten! y… ¡no los echan! Increíble. Como veis el día ha sido too much.

"Mientras siga en el puesto"

EL ESTADO ES UNA especie de red. Gobierno, Parlamento, tribunales, ayuntamientos, y autonomías. Todos juntos conforman el Estado, pero si dentro de esta red hay un eslabón especialmente importante y sensible, éste es el que acoge, el que sujeta a los Servicios de Inteligencia; es decir, a los servicios secretos, que tienen que serlo si quieren actuar con eficacia.

Malo, muy malo es que los servicios secretos, o sea el CNI, ocupen páginas de periódicos y estén presentes en los informativos y tertulias; pero la situación se agrava cuando se van conociendo actuaciones y detalles que resultan bochornosas. Tan bochornosas, tan insostenibles que su director, Alberto Saiz, ha presentado su dimisión o le han dicho que se vaya. Da igual. Lo urgente era acabar con la imagen dada en las últimas jornadas y que Saiz no logró reparar en su comparecencia en el Congreso.

De todo lo sabido, sin duda lo más lamentable, lo más grave para un organismo especialmente sensible en el entramado estatal, es que hayan salido a la luz las discrepancias internas, que se haya sabido y no desmentido que se utilizó el polígrafo para averiguar qué agentes se estaban yendo de la lengua. El CNI, además de ser discreto, tiene que ser una balsa de aceite, en donde los equipos se entiendan con la mirada, en donde la autoridad no se discuta, en donde no quepa ni por un segundo una pizca de frivolidad.

Lo que ocurra en el CNI tiene efectos domésticos, pero su relevancia trasciende nuestras fronteras. Los servicios secretos de todo el mundo están en permanente contacto. Todos reciben de inmediato noticias de todos y éstos a su vez las sirven a todas las cancillerías. Una parte importante del prestigio auténtico de un país está en el buen funcionamiento de sus servicios de inteligencia y el que esté al frente de ellos tiene la obligación especial de saber estar.

La ministra de Defensa estuvo diligente al instar una investigación interna y el Presidente ya dejó ver el escaso entusiasmo que le producía la situación cuando dijo aquello de que “mientras esté en el cargo tiene la confianza del Gobierno”. Ni un adjetivo de apoyo, ni un gesto de defensa. La cuenta atrás de Saiz comenzó en ese mismo momento.

El sustituto de Saiz es un militar de larga experiencia, el general Félix Sanz Roldán. Es el más civil de los militares. Hombre discreto donde los haya, culto, con idiomas y experiencia internacional. Es el hombre de confianza de Carmen Chacón y ‘auxiliador’ del Presidente en alguna peripecia internacional. En realidad, la ministra de Defensa ha hecho ahora lo que quiso hacer desde el mismo momento en el que tomó posesión y en esta ocasión sin sorpresas desagradables, como las que vivió tras el anuncio de la retirada de tropas de Kosovo. Y aunque lo del CNI no es lo mismo pero casi: a ver si Rajoy toma nota y dimite a Bárcenas.

El vértigo de lo efímero

CONFIESO QUE INICIO ESTAS líneas con un cierto temor. Tras unas semanas desde mi último post, la actualidad, a grandes líneas, está en la muerte de Michael Jackson, en el cruel empecinamiento del régimen iraní, en Garoña, en el mitin de Rajoy en Valencia, en el fin de la carrera de Saiz al frente del CNI y en la suerte más que incierta de Bárcenas, aún hoy tesorero del PP. Es un listado muy somero, pero sirve para apañarnos. Pero visto lo visto, hay que asumir, y cuesta hacerlo, el vértigo de lo efímero.

Nada ni nadie está en este mundo para quedarse, pero en estos últimos diez días la noticia de verdad, de fondo, es lo efímero. Si os acordáis, murió Vicente Ferrer, un hombre que ha demostrado que con trabajo y esfuerzo el mundo puede ser mejor de lo que es. Su muerte conmocionó y echó a la calle a cientos de miles de personas que habían encontrado en él el milagro hecho persona.

Apenas había comenzado su velatorio, a miles de kilómetros de distancia y en medio de la opulencia que Ferrer nunca conoció, los asesinos de ETA estallan el cuerpo de Eduardo Puelles. Y Eduardo sustituyó en los periódicos y en la conmoción a Vicente y, lo que son las cosas, desde hace una semana, Michael Jackson ha sustituido a Vicente, a Eduardo y apenas ha dejado una rendija para el fallecimiento de esa bellísima mujer que fue Farrah Fawcett.

Ojalá no ocurra, pero nada me sorprendería menos que en poco, poquísimo tiempo, Michael Jackson encuentre olvido, porque lo efímero retome el vértigo de los últimos días. Hoy el mundo de las letras despide al marllorquín Baltasar Porcel. Uno de sus grandes: si Jackson era el 'Rey del Pop', él, un gigante de la literatura. Aunque el merecedor del Premio Nóbel no será quien ensombrezca al primer luto global de la Historia.

Todos los duelos son dignos. Los que se expresan en silencio y los que se organizan a través de la Red. Todos son dignos, pero no iguales. Y puestos a glosar me quedo con el duelo que generó Vicente Ferrer, que logró adueñarse de los corazones de los más débiles para hacerles ver que eran grandes. Y me quedo también con el duelo por Eduardo Puelles, solemne y sobrio. Y pienso más en ese hijo de Farrah Fawcett que se enteró de la muerte de su madre en el correccional en el que está internado.

Entiendo mejor estos duelos que el organizado por la muerte de Michael Jackson, que ha resultado ser todo un fenómeno social, pero no un referente que inspire admiración. Más bien me sugiere compasión, porque da la impresión de que murió sin saber quién era, después de toda una vida -50 años- tratando de inventarse a sí mismo.

Si los ricos también lloran, los mitos también mueren. Desaparecen y eso, me reconoceréis, impresiona un poco, pero lo que produce más agobio es que en tan pocos días haya tantos y tan distintos duelos conocidos. Y digo conocidos porque poco o nada sabemos de los duelos de las personas asesinadas en Irán por oponerse a la locura del régimen, de las que mueren en cualquiera de las prisiones horribles que todavía quedan en el mundo.

La actualidad efímera de los últimos días está teñida de luto. La otra, la que tiene más recorrido y menos dramatismo se llama y se seguirá llamando, Saiz y Bárcenas, ambos en el alambre de la suerte incierta que les acecha.

El Falcon de Zapatero

LAMENTABLE ES EL PRIMER CALIFICATIVO que se me ocurre para describir la absurda carrera en la que se han embarcado socialistas y populares para arrojarse mutuamente el supuesto uso indebido que ambos habrían hecho de bienes públicos con fines privados o de partido. El PP ha convertido el uso de Zapatero de un Falcon para acudir a los mítines del PSOE en el centro de su campaña. Sus críticas, pese a tener un fondo de razón, han resultado muy exageradas en tono y forma. Pero no menos ofuscada ha sido la estrategia de respuesta de los socialistas, que se han retrotraído más de un lustro en busca de viajes similares de Aznar o sus ministros. El candidato del PSOE a la Eurocámara, López Aguilar, ha echado mano del “despilfarro de recursos públicos” de la boda de Ana Aznar en El Escorial, y el presidente del PP en Canarias le ha acusado de usar el coche oficial “para ir a la playa a pasear a su perrito” o los escoltas para divertirse “hasta las tantas de la madrugada”. El PP ha incurrido incluso en la irresponsabilidad de banalizar los motivos de seguridad alegados por el ministro del Interior en relación a los viajes presidenciales, afirmando que Rubalcaba coloca a España “a la altura de Afganistán”. González Pons quizá olvida que, aunque nuestro país no esté en guerra, sigue teniendo un grave problema de terrorismo. Hace poco, ETA daba a conocer que en tres ocasiones intentó atentar con misiles contra Aznar.

El único que puede y debe demostrar un poco de sentido común poniendo freno a este bochornoso espectáculo es Zapatero. El problema no reside en que utilice el avión militar Falcon, que por algo está a su total disposición, sino en que lo haga exclusivamente para actos de su partido sin que el PSOE haga frente a gasto alguno.

El viernes la vicepresidenta anunció que el Gobierno completará la regulación existente de los recursos públicos. Su falta de concreción apunta a que el Ejecutivo sólo intenta salir del paso pero no tiene claro qué va a hacer. Una posible solución sería estipular por ley que sea el partido en el poder el que costee los desplazamientos del presidente del Gobierno siempre y cuando se produzcan para su exclusivo beneficio. Mientras tanto, otra solución más inmediata es que en La Moncloa tomen buena nota de la defensa de Rajoy. El líder del PP argumentó que su utilización de un Falcon cuando era vicepresidente para ir a Baleares en 2003 se produjo con motivo de una reunión del Consejo de Patrimonio Nacional, aunque después acabara acudiendo a un mitin que se celebraba en la misma localidad con motivo de las elecciones autonómicas. ¿No podría el Gobierno tomarse la molestia de organizar algún encuentro institucional en las ciudades donde se celebran los actos del PSOE?

Parecerá una solución un tanto cínica, pero debería acallar a la oposición y, lo que es más importante, serviría para que el Ejecutivo guardase las formas y diera ejemplo. Hasta ahora, el Gobierno se ha escudado en que cumple los protocolos oficiales. Pero ésa es la misma excusa que utilizaron los diputados británicos cuando se destapó el escándalo de sus abusos a costa del erario público: que no se habían saltado las reglas. Al margen de que esas reglas las habían diseñado los propios diputados, resulta deplorable que los políticos utilicen el razonable margen de confianza que dejan los reglamentos para abusar, en beneficio personal o en el de su partido, de los recursos públicos. Al final, el Gobierno británico ha decidido que la única forma de poner freno al fraude es nombrar un regulador independiente y ajeno al Parlamento, lo cual parece acertado pero no deja en muy buen lugar a los representantes de la ciudadanía. El PSOE debería demostrar que no necesita la imposición de un reglamento para pagar los viajes de partido de Zapatero.

El final de la escapada

LA IMPUTACIÓN DEL PRESIDENTE de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, y del número dos del Partido Popular en esa comunidad, Ricardo Costa, por el Tribunal Superior de Justicia del País Valenciano marca un punto de inflexión en la trama de corrupción del PP y sitúa a Mariano Rajoy en una encrucijada de muy difícil solución si no dimiten esos personajes de sus altos cargos.

La presunción de inocencia es un mecanismo de naturaleza penal que no se compadece con la asunción de responsabilidades políticas que pertenece a otro género de las relaciones de los cargos públicos con sus responsabilidades. La presunción de inocencia no inhibe de la obligación de asumir responsabilidades políticas en la medida en que los acontecimientos y las evidencias éticas indican comportamientos contrarios a los que debe soportar un responsable público.

Tanto el presidente Francisco Camps como Ricardo Costa han dispuesto de tiempo más que sobrado para dar algún tipo de explicación sobre la recepción de dádivas y regalos en forma de prendas de vestir por importantes montos de dinero que además la investigación judicial pone en relación con contratos públicos y del PP conseguidos por quienes realizaron los agasajos.

Durante la primera parte de la investigación judicial, Mariano Rajoy y el PP utilizaron la personalidad controvertida del juez instructor, Baltasar Garzón, para desacreditar el procedimiento judicial y se encastillaron en una supuesta operación de acoso al Partido Popular con finalidad de desacreditarlo políticamente. Ahora es una institución judicial acorde con la condición de aforados quien ha imputado a estos responsables políticos por delitos muy graves. La parálisis se ha vuelto en contra y las viejas denuncias contra Garzón son ahora una espada de Damocles para un partido inmerso en una trama de escándalos que exige una respuesta inmediata, urgente y drástica.

Este miércoles veremos que argumenta Francisco Camps ante el juez y, como reacciona el PP.

El nudo del aborto

LA NUEVA REGULACIÓN DEL aborto, propuesta por el Gobierno y a punto de entrar en el Congreso de Bono, ha irrumpido en el mercado electoral. Estuvo presente en las deposiciones electoralistas del fin de semana. Tanto Zapatero como Rajoy la incluyeron en sus argumentarios porque el asunto mueve votos. La cuestión es saber si son más los que gana el PSOE al proponer la reforma que los que gana el PP al oponerse. En todo caso, es su apuesta respectiva. En eso consiste la política, en apostar. Luego se gana o se pierde, en función del acierto o el desacierto a la hora de sintonizar con el ciudadano de la calle.

Ya se verá si hay una mayoría social partidaria de reformar la vigente ley del Aborto (1985), como muchos creemos, o si la mayoría está de parte de quienes quieren dejar las cosas como están. De momento, según se ha planteado la confrontación, corre un enorme riesgo el PP al aparecer cosido a las posiciones de la Iglesia Católica, que son de naturaleza religiosa, mientras que un partido se mueve en el ámbito de lo civil.

Como estrategia para ganarse al electorado católico, me parece excesiva la identificación argumental con la campaña de los obispos y grupos afines (con el lince hemos topado). A la vista de la distancia marcada en las manifestaciones del pasado 29 de marzo, Génova parecía haber escarmentado de los errores cometidos en la Legislatura pasada (Rouco como compañero de viaje). Seguramente fue un espejismo. O bien estamos asistiendo a una rectificación. La demagogia aplicada a las cuestiones de fe tiende a distorsionar las reglas de la convivencia civil. Y el PP vuelve a caer en la trampa.

O tal vez sea que la demagogia de los obispos es tan potente que se acaba comiendo el débil argumentario ‘civil’ del PP contra la reforma propuesta por Moncloa (Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo y Salud Sexual y Reproductiva). A saber: innecesaria, oportunista, ausente del programa electoral del PSOE y contraria a la Constitución. Ninguna de estas objeciones toca ni de lejos el nudo del proyecto de ley: reforzar la seguridad jurídica de las mujeres y los profesionales de la medicina que intervienen en un aborto voluntario, eliminando las ambigüedades de la normativa vigente.

Ese es el nudo de la reforma. Y no digo el fondo de la cuestión, que es el derecho a la vida, porque ya está solventado en la ley vigente y en dos sentencias del Tribunal Constitucional (abril de 1985 y junio de 1999), aunque sí forma parte nuclear del argumentario religioso. No del civil. Pero como aquél se come a éste, Mariano Rajoy se va por los cerros de Úbeda cuando trata de motivar su decisión de recurrir al alto tribunal

¿Y cuáles son los supuestos de inconstitucionalidad que alegará el PP en su recurso, si no es el derecho a la vida ni la desprotección jurídica del no nacido (insisto, ya solventados por el TC)? Rajoy dice que piensa recurrir la reforma por “inmoral” e “inaceptable”. Premio a quienes encuentren en la Constitución Española los artículos que fijan la noción de lo “moral” y lo “aceptable”.

Son muchas las pruebas de la fragilidad del discurso del PP para salir al paso de este órdago de los socialistas. Pero la palma se la ha llevado Rajoy este fin de semana cuando, en medio de una viva polémica sobre los plazos, los distintos supuestos, los comités médicos, la autonomía de la mujer, la capacidad de decidir a los 16 años, etc., sostuvo que el modo de arreglar el problema de las mujeres ante un embarazo indeseado es dispensarles “ayuda, afecto y cariño”.

Sin alternativa

EL DEBATE SOBRE EL Estado de la Nación no es el debate de investidura. Se examina al titular y no al aspirante. Cierto. Pero eso a los votantes nos da igual. En una desalentadora situación económica, que viene cursando con el fondo de una no menos desalentadora situación política, por la baja calidad del debate, los votantes queremos alternativas. Y las esperamos del aspirante cuando se cruza con el titular del poder en ocasión tan señalada como el debate de política general que, a la espera de las resoluciones, ayer terminó en el Congreso de los Diputados.

Zapatero anunció medidas. Ya se verá con el paso del tiempo si acertadas o desacertadas, pero arriesgó al proponerlas. Son muchas. Demasiadas como para eludir la tentación de aplicarles el viejo refrán de que quien mucho abarca poco aprieta. Y demasiadas como para sobrevivir a un reproche que nos dicta la experiencia, a juzgar por los precedentes. Me refiero a la credibilidad herida de quien ya se ha equivocado varias veces a la hora de formular sus recetas para frenar la crisis económica y reanimar el empleo.

Pero no consiste en airear el reproche y repetirlo hasta la saciedad en forma de soflamas verbales que se agotan en sí mismas, o en el aplauso de los fans. Sobre todo ante propuestas tan difíciles de rechazar como becas para los licenciados en paro, desgravaciones fiscales por vivienda en capas de menor nivel de renta, recortes presupuestarios en nombre de la austeridad, bajada de impuestos a las pequeñas empresas, incentivos para la compra de automóviles o entrada de ordenadores en las escuelas.

Todo eso tiene sus componentes técnicos. No sólo eso. También la propuesta de pacto social, institucional y político formulada por Zapatero para lograr entre todos un modelo renovado de economía sostenible. O las distintas iniciativas legislativas anunciadas en el mismo contexto de lucha contra la crisis (sector eléctrico, puertos, funcionamiento de la Administración, etc.). Unos componentes técnicos que, como es lógico, han de relacionarse con la viabilidad de las medidas. Y con la credibilidad de quien las propone, aunque también este aspecto, el más político, legítimamente político, por supuesto, tiene sus indicaciones técnicas.

No basta despachar el asunto diciendo que Zapatero miente más que habla o que es una fábrica de hacer parados. Eso vale para un mitin electoral. Incluso en un debate de este tipo queda bien para motivar a los seguidores en un lance concreto de la confrontación dialéctica. Pero no se puede quedar ahí, so pena de que los ciudadanos acaben sospechando que al aspirante no se le ocurre nada. Ni para refutar al titular ni para proponer alternativas creíbles que convenzan a los votantes de que conoce el modo de sacarnos del agujero.

Así que Rajoy perdió pie y concedió un respiro a Zapatero. Como dice el editorial de un periódico no sospechoso de adicción a la causa socialista (El Mundo), Rajoy perdió la ocasión de discernir qué había de positivo y qué de artificial en las propuestas del presidente del Gobierno.

Y no es que Zapatero saliera por la puerta grande, porque se volvió a hacer visible su soledad parlamentaria. Simplemente le favoreció que no se aplicase el principio de contradicción en su cruce con Rajoy, que es el aspirante a sustituirle en La Moncloa y líder del principal partido de la oposición. Y no se aplicó porque a Rajoy le faltaron reflejos para rearmarse técnicamente frente a las inesperadas propuestas que Zapatero había formulado en su discurso inicial. Se limitó a repetir lo de siempre: que es un mentiroso, que es incapaz de rectificar, que nos lleva al desastre. Pero no es eso, no es eso. O mejor, no es sólo eso.

Consejo de Ministros publicitario

CONSEJO DE MINISTROS DELIBERANTE el de ayer. Pero se tomaron decisiones, cuya presentación en sociedad se reserva Zapatero para el debate sobre el Estado de la Nación. Todas están orientadas a frenar la crisis económica, acelerar la recuperación, crear empleo y diseñar el modelo productivo del futuro. Por un lado, retoques a algunas medidas que ya están en marcha y que no funcionaron como cabía esperar. Por otro, las medidas nuevas: un secreto muy bien guardado hasta el cuerpo a cuerpo de Zapatero con Rajoy del martes que viene.

Secreto a medias. Me dice un pajarito que las nuevas medidas vienen inspiradas en la forja de un nuevo modelo productivo: valor añadido, capital humano, educación, diversificación de fuentes de riqueza. Algunas, muy innovadoras. Por ejemplo, en el terreno de la formación profesional, con la intención de rescatar a los jóvenes que desertaron prematuramente de su formación para ingresar en el mercado laboral. En cuanto al fomento del empleo, el Gobierno dio luz verde a algunas actuaciones en aplicación de la Ley de Dependencia, así como en turismo, construcción, medio ambiente y ámbito rural.

Sobre este puñado de decisiones pretende el Gobierno formar mayorías parlamentarias en las clásicas resoluciones que siguen a un debate del Estado de la Nación. O sea, busca el apareamiento con los grupos minoritarios. La intención es inequívoca. Quiere desmentir la imagen de soledad que le endosaron las elecciones autonómicas del 1 de marzo.

Algo más que imagen: falta de frescura, pérdida del encanto fundacional, fatiga de materiales en el proyecto encabezado por Zapatero y debilidad de liderazgo frente a la negrura de la situación económica. Todo lo que dio lugar al llamado “cambio de ritmo” para devolverle el pulso al Gobierno.

La secuencia se abrió con el juego de sillas y la hiperactividad de los nuevos ministros, hasta la reunión monográfica de ayer en Moncloa. Ahora toca el acto de exaltación socialista del domingo en Vista Alegre, con paseíllo triunfal de Patxi López incluido. 48 horas después, máximo aprovechamiento de la actuación estelar de Zapatero en el debate del Estado de la Nación. Y después, la campaña electoral de las europeas con el objetivo de movilizar al alicaído electorado socialista.

Del resto de asuntos tratados ayer en el Consejo de Ministros extraordinario, que registró un inusual número de intervenciones, ya nos contaron las vicepresidentas, De la Vega y Salgado, que por primera vez se profundizó en la relación entre las medidas adoptadas hasta ahora (99, exactamente, en sucesivas entregas) y sus efectos prácticos.

Balance desigual, con expreso reconocimiento del fracaso cosechado por la moratoria en las hipotecas de los parados. Y sobredosis de recuerdo para mantener vivo el voluntarismo del Gobierno. Ninguna tan descarada como la supuesta falta de ambición a la hora de calcular la creación de puestos de trabajo por cuenta del Fondo de Inversión Local. La vicepresidenta Salgado aseguró que las previsiones (278.000 puestos directos y 120.000 indirectos), se han visto superadas en un 30%. Simplemente, no es creíble.