¿Quo vadis, Margallo?

LA DECISIÓN DE COLOCAR al frente de la cancillería española a un europeísta de pro, de los de toda la vida, se explica en la pretensión del marianismo de sobrevivir al aznarismo y en devolver a los cauces históricos de la representación exterior la cotidianidad del ministerio. La política internacional ha sido motivo, en las más de tres décadas de democracia, de pacto no admitido aunque de Estado. La formulación reconocida es la que se azuza cuando la situación no puede superarse más que con la dictadura intelectual o bien, cuando el Gobierno dimite de gobernar pero no de calentar la poltrona monclovita.

'Marianismo' Rajoy

MARIANO RAJOY CONSIGUIÓ EL triunfo político que deseaba y el éxito personal que dicen merecía. El zapaterismo quedó herido de muerte, a expensas de lo que decida un grupo de presión (cómo acertadamente, aunque por error, definió Bono a Prisa) sobre los trámites sucesorios, es decir, funerarios. También pueden archivar su frenesí hereditario los próximos y los lejanos, incluso los antagónicos. Hay Rajoy para rato, con minúscula.

Las lágrimas de Terribas

DECÍA ARTUR MAS, EN plena campaña electoral, que Catalunya es la Alemania española. En opinión del nuevo héroe estelado, ambos pueblos se sacrifican para pagar los guateques del despilfarrador sur. Así, el líder convergente subió a los Altos del Golán de la simpatía cavernera, Katalanisch, sagen, natürlich, y Duran i Lleida arrasaba en las elecciones con 16 diputados que sólo servirán para excitar a algún que otro patriota trasnochado.

Una distribució medieval (Editorial de La Plaça 17/1/11)

TOTHOM CONTRA LES COMUNITATS autònomes, fins i tot ZP. La setmana passada, durant el seu balanç econòmic, el president del Govern espanyol va avisar que austeritat i transparència han de ser inexcusables a qualsevol administració de l'Estat. Com va explicar Economia Digital, aquest va ser un clar avís a comunitats autònomes i ajuntaments. Avui, el President ha recorregut al Financial Times per reincidir en aquest advertiment i, si era possible, endurir-lo: si les comunitats autònomes no controlen la despesa pública, el Govern central actuarà amb "instruments potents", assegura. Dit d'una altra manera, Madrid intervindrà contra les comunitats que es desviïn. És a dir, totes.

Si Zapatero compleix, podria satisfer a Rajoy i en particular a Aznar. El milionari expresident del Govern defensa la revisió del sistema autonòmic per evitar la fallida de l'Estat. El nou assessor d'Endesa també dóna per fet que el seu dofí, Mariano Rajoy, reduirà el nombre d'autonomies quan governi.

 

(Más) Malas noticias desde Cuba

LUIS YÁÑEZ ES UN profesional de la política que también hace turismo. O un turista cuya dedicación profesional se desarrolla en el campo político. Algo absolutamente legítimo en cualquier país donde las libertades de expresión, reunión y asociación sean de curso legal. ¿Os imagináis que Zapatero vetara unas vacaciones de George Bush en Mallorca porque además pensara reunirse con su amigo Aznar para hablar de política? Algo así le ha ocurrido al eurodiputado socialista Luis Yáñez. Las autoridades cubanas le prohibieron entrar en la isla porque, además de disfrutar unos días de vacaciones, pensaba reunirse con disidentes como Cuesta Morúa y Elisardo Sánchez.

El episodio retrata la naturaleza del régimen cubano implantado por Fidel Castro hace más de medio siglo. El país lleva la dictadura en el sustantivo. Pero tiene a España como primera potencia en el ranking de la inversión extranjera. Cruzad estos dos elementos de la realidad con nuestro ramalazo sentimental pro cubano. Y entonces veréis que es una simpleza despachar el caso Yáñez con una primaria apelación al carácter dictatorial del régimen.

Apelación nada inocente. Se trata de convertirla en el justificante de una política de aislamiento, como la que preconizaba Aznar en línea con la de EEUU durante el mandato de Bush. La misma simpleza es referirse al portazo a Yáñez como prueba de cargo contra la política de acercamiento inspirada por el ministro Moratinos, con la pretensión de contagiar a la Unión Europea.

El asunto es bastante más complejo. Durante el semestre de presidencia europea que España acaba de estrenar, Zapatero quiere suavizar la política común de la UE hacia Cuba, inspirada por Aznar en 1996. El régimen castrista siempre la consideró una injerencia en sus asuntos internos. Ahora marca el territorio ante las presentidas condiciones que Europa piensa exigir en materia de apertura política y respeto a los derechos humanos, a cambio de mejorar su trato a Cuba. La descortesía con el eurodiputado significa que, en esas condiciones, Europa se puede meter la revisión de la política común por donde le quepa.

Castro y demás jerarcas del régimen cubano no aceptan una bronca internacional por su distraída gestión de los derechos humanos y la falta de libertades públicas. La dictadura cubana le está diciendo a Europa que no le interesa la revisión de la famosa política común si el precio es aparecer ante el resto del mundo como un país donde se violan los derechos humanos. En estas estábamos cuando Luis Yáñez y su esposa, la diputada Carmen Hermosín, pasaron por allí. Y se convirtieron en mensajeros ocasionales de un régimen que vuelve a buscar en el cierre de filas su defensa frente al acoso exterior.

El problema ahora lo tiene España en términos diplomáticos porque lo de Yáñez debilita su capacidad de persuasión ante sus socios europeos. Desde la presidencia semestral quiere favorecer la política de acercamiento de la UE a Cuba, como ya lo viene haciendo el Gobierno Zapatero en el plano bilateral. Pero no es España la que fija unilateralmente las condiciones exigibles al régimen castrista para promover el diálogo. Suecia, Alemania, Reino Unido y los países de la antigua órbita soviética no son tan complacientes como España. Tampoco lo fueron cuando se trataba, también a instancias del Gobierno de Zapatero, de suprimir las sanciones adoptadas por la UE en 2003, a raíz del encarcelamiento de 75 disidentes. Y menos al ver que la propia Cuba sólo aceptaba la supresión de las sanciones como un rasgo de justicia y no de generosidad.

Algo parecido está ocurriendo ahora. Sólo aceptarán la mejoría de las relaciones con Europa como una decisión unilateral de la UE, pero no a cambio de examinarse previamente en derechos humanos y apertura política. Yáñez nos trae malas noticias en ese sentido.

El fuero y el huevo

LA SITUACIÓN INTERNA DEL PP está llevando a su dirección nacional a cometer algunos excesos. Reacciones desmedidas que parecen inspiradas en el deseo de desviar la atención sobre las implicaciones de sus cargos públicos en el llamado caso Gürtel. Esto es lo que ha ocurrido, por ejemplo, a raíz del viaje del ministro Moratinos a Gibraltar, respecto al que significados dirigentes del PP se han rasgado las vestiduras con expresiones tan duras como “traición histórica”, “dignidad herida”, “terrible error”, etc., por entender que el Gobierno está tratando a Gibraltar como un país soberano.

Estamos ante el viejo dilema de las cancillerías en el campo de las relaciones internacionales: confrontación o cooperación. Respecto a Gibraltar, España puede dedicarse a mejorar las condiciones de vida de las poblaciones locales y, sobre todo de los 3.000 españoles que pasan cada día la verja para trabajar en la colonia. Se trata de resolver problemas prácticos: transportes, actividades culturales, visados, protección social, comunicaciones, colaboración policial, etc.

Pero también podría recurrir, como parecen sugerir algunas de esas reacciones patrióticas, inspiradas por el doloroso verso suelto en el orgullo nacional, que el Zapatero recurriese al método Perejil, patentado por Aznar cuando se desplomó la autoestima de los españoles porque media docena de marroquíes desembarcaron en un inhóspito islote próximo a la costa. Es decir, invadir militarmente el Peñón "al alba y con viento de levante". ¿Qué les parece?, ¿valdría la pena?, ¿se calmaría la sed de dignidad y justicia histórica de quienes se duelen por esta espinita clavada en la provincia de Cádiz?

Por eso digo que se trata de elegir entre el fuero y el huevo. El huevo es el fomento del diálogo y la cooperación a ambos lados de la verja. El fuero es el principio de integridad territorial y el derecho de España a recuperar la soberanía, como consecuencia del mandato descolonizador de las Naciones Unidas y el artículo 10 del Tratado de Utrecht.

El Foro del Diálogo creado a finales de 2004 fue el comienzo de la actual etapa de distensión. Se trató de un acuerdo ‘tripartito’ (Reino Unido, España y Gibraltar), que consistía y consiste en resolver cuestiones de huevo. O sea, asuntos prácticos, como la seguridad marítima, los visados, el Medio Ambiente o la lucha contra el crimen organizado. Fueron los temas tratados en este tercer encuentro tripartito, que ha dado lugar al precedente histórico de la visita oficial de un ministro español a la roca por primera vez desde hace 300 años.

Respecto al fuero, se aparca pero no se olvida. Por si quedaban dudas, el ministro Moratinos recordó en la rueda de prensa posterior que la reivindicación de la soberanía española sobre el Peñón es "irrenunciable".

Sufrimiento y falsedad documental

POR SUPUESTO, SE COMETIÓ un delito. Al menos uno. Y eso debe ser castigado en aplicación del Código Penal, como acaba de ocurrir. Pero el agujero negro del asunto es básicamente político. Reducir el sufrimiento de los familiares a un supuesto de ‘falsedad documental’ es una broma de muy mal gusto. No tiene ninguna gracia, aunque algunos incluso lleguen a verlo como una reparación suficiente del sufrimiento de las familias. Ni de lejos, pero así están las cosas.

En eso queda el castigo de los tribunales a quienes se ahorraron el incómodo trámite de identificar correctamente los restos de 30 soldados españoles muertos en el accidente del Yak-42 en mayo de 2003, cuando regresaban de servir a su país en Afganistán. En consecuencia, el reproche penal sólo recae en los mandos militantes, que, según la sentencia de la Audiencia Nacional, falsearon deliberadamente los documentos oficiales referidos a la identificación y traslado de los cadáveres. O sea, el general Navarro, y como cómplices el comandante Ramírez y el capitán Sáez.

Esos documentos oficializaron una lacerante mentira. Los restos colocados en 30 de los féretros que volaron desde Turquía a Torrejón no se correspondían con los nombres que figuraban en las etiquetas exteriores. Lo que inicialmente fue sospecha y luego dolorosa confirmación por parte de los familiares, se convirtió pronto en la causa de su verdadero sufrimiento, hondo e irreparable.

Hablo del brutal exterminio de la identidad del hijo, el padre, el hermano. La memoria de sus seres queridos, abolida de un plumazo. Los sentimientos más íntimos de quienes lloraban su pérdida, sacrificados a la prisa de los gobernantes de turno, deseosos de liquidar el engorroso asunto en la ampulosa solemnidad de unos funerales apresurados.

Pero no fue el general Navarro ni sus dos cómplices en el delito de falsedad documental quienes decidieron liquidar el asunto con un funeral apresurado. Espero que nadie reclame una argumentación suplementaria para demostrarlo. No hace ninguna falta. Bastaría invocar el principio de obediencia debida, que es un dogma en el funcionamiento de las Fuerzas Armadas.

Es posible que, desde un punto de vista técnico, en este tipo de delitos sólo se sienta en el banquillo a quien lo comete en primera persona. Los abajo firmantes en este caso. Sin embargo, y a la luz del mencionado principio de obediencia debida, es palmario que los inductores pertenecen al estamento político y no al militar. Hubiera sido la primera vez que en asunto tan grave se hubiera producido un apagón en el poder civil para dejar que las decisiones las tomasen unos militares de segundo o tercer nivel en la cadena de mando.

Ni la firma de Federico Trillo ni la de José María Aznar, entonces ministro de Defensa y presidente del Gobierno, respectivamente, aparecen en el soporte documental de la identificación y traslado de los 62 féretros. Pero hasta las piedras saben que fueron ellos quienes decidieron la celebración del funeral televisado apenas 48 horas después de producirse la catástrofe. Una decisión política que, naturalmente, no podía quedarse a expensas de ciertas tareas de menor cuantía. Tales como el mayor o menor acierto en la identificación de restos. Con un recurrente sellado de los féretros y, por supuesto, la palabra de nuestros forenses contra la de los turcos, todo arreglado. Siempre en nombre de la obediencia debida, claro.

Pero no contaron con la dignidad herida de los familiares, que aquí y ahora cuentan con la solidaridad y el respeto de todos los españoles. Por luchar para enseñarnos que hay cosas que están por encima de los intereses políticos del gobernante de turno y por encima de la obediencia debida.

Un Jaguar de regalo

FRANCISCO CORREA, PRINCIPAL IMPLICADO en el 'caso Gürtel', regaló en diciembre de 1999 un Jaguar a Jesús Sepúlveda cuando éste era senador del PP por Murcia, se encontraba casado con la diputada y miembro de la Ejecutiva Nacional Ana Mato y estaba considerado como un hombre de confianza del entonces presidente del Gobierno, José María Aznar, hasta el punto de que era secretario nacional del Área Electoral. La noticia la desvela hoy El Mundo.

Según la investigación del periodista Antonio Rubio, que tiene los documentos que acreditan que Correa pagó, el 17 de diciembre de 1999, la cantidad de 8.663.700 de pesetas (52.190 euros) a un concesionario de la prestigiosa marca británica de coches de lujo y cómo cinco días más tarde ese vehículo fue matriculado en Madrid a nombre de Jesús Sepúlveda Recio. Sepúlveda dimitió el viernes como alcalde de Pozuelo de Alarcón.

Revolcones históricos

MARIANO RAJOY RESUCITÓ AYER en Galicia y se convirtió en el nuevo líder del PP. Más de cinco años después de ser ungido presidente del partido por el dedo de José María Aznar, Rajoy recuperó este domingo su autoestima, se sacudió de encima los complejos, silenció a sus enemigos internos, rompió amarras con el pasado y propinó a José Luis Rodríguez Zapatero su primer revolcón electoral desde que llegó a La Moncloa.

El presidente del Gobierno sufrió ayer una amarga derrota en Galicia, pero, a cambio, ganó posiciones en el País Vasco y puede propiciar un rolvocón historico, digno de un blog sobre camas redondas, si permite que su candidato, Patxi López, se convierta, con el imprescindible apoyo del PP y UPyD, en Montipatxi, o sea en el primer lehendakari no nacionalista, por la misma gracia pactista, que no divina, por la que José Montilla es el primer presidente de la Generalitat que se lía con los pronombres débiles del catalán. Pero catalanadas a parte, tras el estrepitoso fracaso del proceso de paz, Bono podría colgarle ahora una medalla a Zapatero por mandar al PNV a la oposición después de 29 años ininterrumpidos en el poder, aunque los nacionalistas han ganado claramente las elecciones. A Ibarretxe, el que sí está legitimado para intentar formar gobierno ya le habrán llamado Artur Mas, algún gallego y, hasta algún mallorquín para recordarle la facilidad que tienen los socialistas para gobernar sin ganar elecciones.

Si el suspense en Euskadi se mantuvo anoche hasta la recta final del escrutinio, en Galicia la emoción se disolvió como un azucarillo apenas cerrados los colegios electorales. Alberto Núñez Feijóo, sin necesidad de esperar al angustioso recuento del voto emigrante, obtuvo un triunfo más fácil de lo previsto y abrió un futuro cuando menos incierto para su rival socialista, Emilio Pérez Touriño, que podría pagar muy caro su desafío a Ferraz por haberse negado a escuchar las voces que le recomendaron adelantar las elecciones para esquivar el impacto que el agravamiento de la crisis económica tendría en las urnas.

Pepiño Blanco, otro de los damnificados por la pérdida de la Xunta, siempre podrá culpar a Touriño por haberse empecinado en agotar la legislatura. Pero el todopoderoso número dos del PSOE tal vez no se conforme con ese pobre consuelo y acabe cobrándose la cabeza del malogrado candidato a la reelección, quién sabe si para postularse él mismo como aspirante en 2013.

Euforia del PP

El arrollador triunfo por mayoría absoluta en Galicia, la suave caída en escaños en el País Vasco tras la traumática salida de María San Gil y la posibilidad de poder contribuir decisivamente a desalojar del poder al PNV desataron la euforia en el PP y le dan alas a Rajoy para volar sin sobresaltos hasta las elecciones generales de 2012.

Incluso si un improbable batacazo en las europeas del próximo mes de junio volviese a cuestionar su recuperado liderazgo, Rajoy, al menos, ya no tendrá enfrente a Esperanza Aguirre, uno de los pocos enemigos que habrían podido disputarle el trono de no haberse autoinmolado en la pira de su propia ambición, y cuya ausencia anoche en la sede de Génova fue la muestra más elocuente de su aislamiento.

Zapatero saboreó ayer en Galicia, por primera vez en cinco años, la hiel de la derrota. Y recibió un serio aviso de que la recesión económica le puede pasar al cobro más sinsabores en futuras citas electorales. Pero tal vez su baraka no le haya abandonado definitivamente, porque un lehendakari socialista será el bálsamo que alivie el dolor de la espina gallega. A cambio, claro está, de asumir que el resto de la legislatura será un via crucis para el Gobierno si no encuentra nuevos aliados en el Congreso, porque el PNV le retirará su apoyo en Madrid en cuanto López se mude a Ajuria Enea.

El escenario más probable en Euskadi es que, tras ser investido lehendakari con los votos de Antonio Basagoiti y Rosa Díez, López presida un Ejecutivo socialista en minoría, porque se antoja improbable -aunque no imposible- que el PNV, después de proclamarse anoche claro vencedor, acepte un papel secundario en un Gobierno de coalición encabezado por el PSE. Lo paradójico es que, pese a haber logrado ayer sus mejores registros, Juan José Ibarretxe tenga que hacer la mudanza. Y no menos chocante resulta que el PP guarde ahora la llave de la gobernabilidad en Vitoria justo cuando peores resultados ha cosechado en su historia. Definitivamente D'Hont no sabía que en lío nos metía a todos cuando formuló su ley.

Por cierto, me han dicho esta mañana que, finalizado el proceso electoral, Zapatero ya ha permitido que Magdalena Álvarez vuelva de Siberia.

Questo diventa interessante

ÉS LÓGICO QUE NUESTRO cine vaya de mal en peor. No nos interesan las películas patrias porque además de que el cine subvencionado no funciona -ya lo tienen todo ganado antes de empezar-, España es un país distraído, con guiones reales mejores que los del antaño pancartero Almodóvar. Para qué ir al cine con semejante reparto estelar suelto.

A saber, TVE habría dado un golpe maestro retirando los Goya y emitiendo en directo la pataleta de Zapatero con los bancos. Susanna Griso, mucho más lista que los mandamases de la tele pública, decidió invitar al ministro de Bombillas, digo de Industria, a su programa. Ella sí que sabe.

“Al Gobierno se le está acabando la paciencia” con los bancos, se entiende, soltó el ministrillo Sebastián, para gozo de los audímetros. Mientras, casi 3,5 millones de parados hacían pacientemente cola frente a las oficinas del INEM, esperando por si el empleo prometido por Zetapé meses atrás llega ya o se queda por el camino, viendo la tele con los préstamos, esos que los bancos iban a dar gracias al aval de la cosa pública. Así que es una pena que el Gobierno haya empezado a perder la paciencia. El cabaret alternativo a los Goya habría sido una de banqueros interpretada por Pepiño Blanco atracando el Santander disfrazado de Botín, por Pedro Solbes con la melonona de Aznar asaltando una sucursal del BBVA, y por Miguel Sebastián, sin disfraces, que solo repartiría bombillas de bajo consumo delante de La Caixa.

Finalizada la función, la realidad es que el Gobierno no es el único que pierde la paciencia. Sólo Pepiño Blanco y la vicepepiña del PSOE aguatan lo que les echen. Bueno, los sindicatos también. Pero los demás no. Ni la mayoría de los ciudadanos, ni los empresarios, ni los banqueros y al final ni los parados, a quienes Zetapé pretende tranquilizar con sus performances.

Ni siquiera Tarcisio Bertone, el “primer ministro” del Papa, de visita política en España estos días, ha podido contener un arrebato de sinceridad y criticar duramente al Ejecutivo. Ni la genuflexión de Moratinos, ni el modelito de De la Vega, y ni siquiera la promesa de que la Iglesia seguirá cobrando del Estado han evitado que, al final, al final del todo, Bertone arremeta contra aquello que pone a la parroquia socialista.

Pero el cardenal ha tomado muy buena nota de la situación económica española, esa que Zetapé es incapaz de gestionar. La realidad es que el PSOE con su inoperancia está proyectando a la Iglesia. El desplome de la economía refuerza el papel de la familia tradicional, y la innegable aportación de la Iglesia a los servicios sociales (escuelas, clínicas, hospitales, prisiones, comedores sociales...) gana relieve e importancia. En Roma dirían: "Questo diventa interessante".

¿Mala memoria?

SERGIO ME HA MANDADO esta captura de la portada de El Jueves. Esta semana los chicos de la revista satírica dibujan a un Obama que se digna a dejar su blackberry (máquina infernal donde las haya) y utilizar un simple teléfono de mesa para llamar al presidente Bush. Por lo visto su antecesor ha tenido un descuido…

Pero me sorprendería que Bush se dejara algo en la Casa Blanca. Cuentan que tiene muy buena memoria y además un equipo de unos 500 mayordomos se encargó de hacer la mudanza. Tantos serivientes ¿y nadie vió a Aznar con la boca abierta alli abajo?

Estoy convencido de que el que recogió el Despacho Oval el día del traslado era el mismo funcionario que tenía que mandar las invitaciones para asistir a las últimas condecoraciones otorgadas por Bush a Tony Blair, Alvaro Uribe y otros aliados. O sea, un tipo descuidado. No hay otra explicación.

Obama puede

LO MÁS IMPRESIONANTE EN el equipo de política económica puesto en marcha por Obama, desde Summers hasta Geither, es que todos su miembros están convencidos que hay que regular el libre mercado y que el Gobierno es parte de la solución y no un problema. Aznar, por lo visto no opina lo mismo según lo que leo en Vanity Fair. Más bien cree justo lo contrario, aunque va un paso por delante y predice el futuro, que para algo fue presidente del Gobierno. Así que el matiz es que él sí cree que el Gobierno será, vamos el futuro gabinete, el problema y no parte de la solución.

Cualquiera que conozca mínimamente los Estados Unidos, y Aznar es uno de ellos, sabe que la combinación ganadora, que sacará al país de la grave crisis que atraviesa, será la que preserve el espíritu empresarial que ha levantado el Imperio que son hoy por hoy, conciliándolo con nuevos mecanismos de garantía y de seguridad económica, que para algo aprendemos de los errores. Y lo de los últimos dos años en EEUU ha sido una lección de las que entran con sangre.

Sangrante porque el problema apareció en el corazón del sistema, en su centro más sofisticado: las finanzas. Y este fenómeno hay que reconsiderarlo, como el nuevo papel de EEUU en la escena internacional. Barack Obama se encontrará, con seguridad, un mundo que tiene la sensación de que los estadounidenses ya no detentan la hegemonía de las ideas. Podemos estar tranquilos ya que parece que el próximo presidente estadounidense es consciente de todo ello, según cuenta Fareed Zakaria en su último libro El mundo postamericano, quien asegura que Obama "tiene visión y fuerza para responder a la crisis". Así que Obama puede, y hasta quizás resulte que no sea "una ruina económica" como profetiza Aznar y acaso se quede simplemente en exotismo histórico, aunque las singularidades dejan de serlo cuando nos acostumbramos a ellas.