El discurso del Rey

ME GUSTARÍA INVITAR A una reflexión a todos aquellos que, entusiasmados, han utilizado políticamente los datos de audiencia cosechados por el discurso del Rey en ETB2, la televisión vasca, que por primera vez retransmitía el mensaje. Esa cadena autónomica logró un 24% por de share, mucho más que TVE.

Los partidos políticos valoran el registro como otro símbolo más de la "normalidad" democrática que el gobierno de Patxi López ha traído al País Vasco; sin embargo no han descontado otros factores que tienen su peso en audiometría; como los programas anteriores y posteriores, y, por qué no, el efecto "morbo"; que visto lo visto, era el único aliciente de este año.

A la espera de conocer con detalle el comportamiento de ETB2 ese día, y en general del consumo de TV, extraer lecturas, y mucho menos políticas, me parece osado y poco profesional; pero claro hablamos de los políticos españoles.

Yo sólo hago la siguiente reflexión sin ánimo de interpretar "normalidades": Ese 24% share, que por si sólo parece una barbaridad, traducido a número de individuos, supone un equivalente de 104.ooo espectadores, es decir ni la mitad de los votantes del PPV y del PSV juntos. Sigamos: nadie ha dicho, ni mucho menos valorado, que el discurso del Rey de este año ha sido el menos seguido. Ha bajado, por primera vez, de los 8 millones de espectadores, y por el contrario es el que ha sido ofrecido por más cadenas de TV -incluídas las TDT-. Y ahora vamos a buscar la sinceridad: ¿alguien prestó atención a lo que dijo? Yo, no. Para redactar este post he recurrido a las miles de reposiciones del canal 24h de TVE, que a veces, sólo a veces, sirven para algo. Esa noche en mi casa, el mensaje del Rey, tenía la misma función que el árbol de Navidad, simplemente decorativa.

Casi sin Europa

DESDE EL MINUTO UNO, todo parecía estar claro. El líder del PP para las elecciones europeas, Jaime Mayor Oreja, en su primer turno de palabra, habló de la crisis, de los cuatro millones de parados, dejó ver que lo que le interesaba de este 'cara a cara' con su rival del PSOE, Juan Fernando López Aguilar, era destacar que "España está en la periferia" de Europa y con tal desempleo "no puede ser líder de nada".

Mientras, el candidato canario aguantaba los envites, le retaba a dar soluciones y recordaba las decisiones "conservadoras" en política social adoptadas por los 'populares' en la Eurocámara y cómo evitan referirse a la necesidad de mayor control de los mercados financieros y la eliminación de los paraísos fiscales.

"Es tan evidente que no le interesa nada hablar de Europa..." se quejaba López Aguilar. "Éste no es lugar para mítines", le reprochaba Mayor Oreja. Mientras, la presentadora del debate, emitido por TVE, Ana Blanco, parecía ser la única que hablaba de Europa, al explicar someramente los asuntos a tratar en cada uno de los cuatro bloques acordados.

Economía

El primero, sobre economía, habría sido casi igual si en lugar de elecciones europeas los candidatos hablaran ante unas elecciones nacionales. El 'popular' citó de nuevo el paro y habló de las "mentiras" de Zapatero respecto a la crisis, ante lo que su contrincante le aconsejó ser prudente "después de su gestión del Yak-42 o el 11-M".

Ninguno habló de nada de lo que en esta última legislatura la Eurocámara ha decidido o sobre lo que en la próxima deberá afrontar.

Podrían haber hablado de la aprobación de la polémica Directiva de Servicios, que pretende crear un mercado interior de servicios efectivo, como ya existe para las mercancías, tras un acuerdo del Partido Popular Europeo (PPE), Socialista (PSE) y Liberales (Alde) y con la oposición de otros partido de izquierdas como IU. O, de la rebaja del precio de las llamadas de móvil en el extranjero ('Eurotarifa'), la mejora de las condiciones de los trabajadores temporales, el reconocimiento de las calificaciones profesionales obtenidas en cualquier país de la UE o la indicación clara del precio final de los billetes aéreos. Pero lo dejaron de lado, de modo que perdieron una oportunidad para concienciar a muchos espectadores de que el Parlamento Europeo toma decisiones que le incumben.

Ir y venir de reproches

En teoría, tanto para instituciones europeas como para partidos políticos, el objetivo en esta campaña electoral es luchar para que la participación si no aumenta, al menos no siga su tendencia a la baja. En España, pocos son los que esperan que supere el 45% de la anterior convocatoria. El peligro es que una alta abstención puede abrir las puertas a los euro escépticos y los más radicales. Que éstos tengan la posibilidad de ser una clave para las necesarias alianzas políticas de la Eurocámara no parece demasiado alentador para el futuro de Europa.

El debate sobre políticas sociales quedó reducido a otro ir y venir de acusaciones. "Nuestras prioridades en política social son: empleo, empleo y empleo. El gran fracaso del Gobierno socialista es su política social", espetó un sereno Mayor Oreja quien acusó al PSOE de haber "infartado la economía española". López Aguilar dijo temerse que los valores del 'popular' no son los mayoritarios ni en España ni en Europa y le recordó que ha votado contra la igualdad salarial, la conciliación de la vida familiar y laboral o la ampliación de las bajas maternales.

Hace tan sólo tres semanas, los 'populares' del PE, junto a los liberales, bloquearon un acuerdo para aprobar la extensión de la baja de maternidad hasta un mínimo de 20 semanas en toda la UE y para obligar a instaurar un permiso de paternidad.

Alegaban que el texto no era claro y tenía contradicciones, aunque según explicó en El Mundo la eurodiputada del PPE Astrid Lulling, quien expresó la postura de su grupo, no están de acuerdo con extender porque "corremos el riesgo de dañar a las mujeres y hacer que sea más difícil que una empresa les dé trabajo".

Después de que el candidato canario afirmara que España quiere llevar los valores y el modelo social que aplica el gobierno de Zapatero a Europa, el guipuzcoano le advirtió: "¿cree que uno existe en la Unión Europea con cuatro millones de parados?, ¿cree que podemos ser líderes con el 17.5% de desempleo? No son medidas, son los resultados lo que miden a los gobiernos. Hoy España está en la periferia".

'A la derecha de la derecha'

En el capítulo de Libertades, el cabeza de lista de los socialistas, afirmó que Mayor Oreja ha votado contra los derechos reproductivos de las mujeres, contra ampliar los permisos de maternidad, contra la paridad y que apoyó al italiano Rocco Buttiglione, un homófobo y machista, para ser comisario. "Ha votado poco en el Parlamento Europeo, y menos mal, porque siempre lo hace a la derecha de la derecha", añadió.

"He votado el 86.50%, lo digo para que revise ese dato", le espetó rápidamente su oponente, antes de hablar por activa y pasiva del aborto y acusar al gobierno de Zapatero de tratar de sustituir a la familia por el Estado. 

Sobre Europa en el mundo, el último de los bloques del debate, el socialista afirmó que "España está en el corazón de la UE" e instó a los ciudadanos a seguir el modelo del cambio logrado por el presidente de EEUU, Barack Obama. "No tantos brotes verdes, no tanta Alianza de Civilizaciones y no tanto Obama. La foto del socialismo europeo es la foto de la crisis", le contestó Mayor Oreja.

Fue entonces cuando López Aguilar subrayó lo "divertido" de que hasta entonces el 'popular' no hubiera hablado de Europa y que cuando lo hace se refiera al socialismo europeo y no recuerde que el PSOE ha ganado hace sólo un año al PP.

En riguroso diferido

EL PSOE NOS ESTÁ llevando de cabeza a una nueva era post marxista ¿Qué no? Sólo Marx gestionaría una tele pública como lo está haciendo Zapatero por dejación en la vicevogue. En este momento algún crédulo me recordará que el Ente es autónomo e independiente del Gobierno ¡Inocente! Que Luís Fernández –el presidente de RTVE- no sepa lo que vaya a hacer De la Vega la semana que viene con su tele, no significa que RTVE se haya emancipado. Simplemente que se enterará por El País de los programas que tienen que echar, como dice mi abuela, la semana que entra. Para todo lo demás, Fran Llorente.

Pero a lo que iba, en plena temporada taurina las tardes de gloria se sintonizan en los canales de la Casa y no en el pago-por-visión, donde dan los toros. Las grandes faenas se ven por la 1 y la 2 y el canal Internacional. Y si me apuráis hasta por el 24 horas, que ya es mucho decir. Será porque es San Isidro que TVE ha encadenado dos corridas que hasta le pueden costar el puesto a la mismísima Soraya, la de Eurovisión. Y ella en Moscú sin enterarse y sin saltar al ruedo, la pobre. De momento, la primera cabeza en rodar ha sido la del director de Deportes, Julián Reyes, por zamparse la pitada al Rey, al Himno y a todo lo que se movía en Mestalla en el inicio de la retransmisión de la final de la Copa del Rey.

Alguien en Torrespaña, o en Moncloa, decidió que era mucho más importante ver como los aficionados se concentraban en San Mamés frente a pantallas gigantes que no que miles de personas monten un numerito al Rey. Buen criterio: el día que te explican en la facultad de periodismo que una tele tiene que contar lo que está pasando tal y como acontece, este hizo pellas o estaba sacándose el carné del PSOE. Así que se le fueron las falanges y le dio al botoncito ‘pinchando’ a un desconcertado corresponsal en Bilbao, que no sabía muy bien qué hacía él en directo en ese preciso momento. Ni Urdaci lo habría hecho mejor.

La alternativa fué dar el momentazo en diferido durante el descanso, por orden de Javier Pons –el director de TVE-. Pero por la gracia de no se sabe muy bien quién, lo están investigando, la reposición se ofreció con el Himno en primer plano de audio, camuflando la pitada y con inserciones de los aficionados, algunos había, que se mostraban respetuosos con la Marcha Real. Es decir se emitió un video censurado y manipulado.

Faena de dos orejas. Pero la lidia siguió con los san rodrigos esparcidos por el mundo a quienes torearon programando el partido también en diferido, dos horas después, por el canal Internacional. El rabo se lo cobró la vicevogue ayer por aclamación en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros en la que vino a decir ‘¡yo no he sido!’, declaraciones que sirvieron a Vicente Vallés para rematar la Feria de TVE en su programa: analizó el escándalo en su ‘barra’ de debate, “porque aquí se habla de todo y somos imparciales”, hasta de asuntos “menores” como este.

Y entretanto Vallés debatía con sus colegas la omisión de la pitada de Mestella, en Prado del Rey se tiraban de los pelos. Empezó la segunda feria, esta vez el ganado fueron los eurofans. El tenis duraba más de la cuenta y la semifinal de Eurovisión ya había empezado. Solución: el festival en diferido. Es más importante Fernando Verdasco que unos moldavos cantando, y puede que tengan razón. Pero las normas de la Unión Europea de Radiodifusión establecen que la semifinal se dé en directo para ofrecer la opción del televoto a la audiencia.

Hoy se plantean expulsar a TVE de Eurovisión por alterar con esta decisión los resultados de las finales. Así que Soraya podría quedarse sin ‘cantar’ este sábado. Alegarán problemas técnicos, si los pueden demostrar la extremeña podrá actuar, ni que sea en riguroso diferido. Aunque si yo fuera Javier Pons dejaría que me echaran, hay que ahorrarle trabajo a De la Vega que, a partir de enero, será vicevogue europea y no tendrá tiempo para supervisar causas tan frikies. Aunque Marx lo habría hecho.

Guerras mediáticas

TIEMPO RÉCORD. SOLO CUATRO días después de que se hiciera oficial la salida de Javier Díez de Polanco del Grupo Prisa, su consejero delegado, Juan Luis Cebrián, presentó ayer un borrador de acuerdo a Jaume Roures, socio fundador de Madiapro, para desbloquear la guerra que ambas compañías mantienen abierta por los derechos del fútbol televisado.

“Los contactos se han precipitado desde el pasado lunes”, explica uno de los interlocutores. “Era un escenario que podía concretarse, pero permanecía bloqueado por una de las partes”. Con la salida del ex consejero delegado de Sogecable, el acuerdo entre Prisa y Mediapro ha sido inminente. “No está cerrado, pero está cerca. Este es un frente que lleva mucho tiempo abierto y hay intención de las dos partes de cerrarlo cuanto antes”.

La próxima temporada, la plataforma Digital Plus dispondrá de un partido para emitir en formato de pago todos los domingos sin la competencia de partidos en abierto efectuada por La Sexta. “Falta por detallarse la venta de los partidos, pero el fin de la guerra está cerca”, reconocen desde ambos bandos. Después de un año y medio de litigios, con varias sentencias por el camino, ambos grupos han preferido cerrar extrajudicialmente sus diferencias.

Ayer la prensa recogía que las negociaciones han corrido a cargo de Juan Luis Cebrián y Jaume Roures personalmente. Ni siquiera han intervenido asesores externos, habituales en acuerdos societarios u operaciones corporativas. “Se está llevando de manera totalmente personalista”, reconocen desde uno de los equipos. Y más allá de especulaciones, no se trata de un acuerdo por afinidad ideológica, habrá paz por pura conveniencia y necesidad.

En realidad, Prisa no disponía de tiempo para muchas dilaciones. El grupo de la familia Polanco tiene hasta el día 15 de mayo para presentar a sus bancos acreedores avances significativos que puedan desbloquear la restructuración de su deuda, que asciende a 5.000 millones de euros y tiene un vencimiento pendiente de 2.000. Y sin contenidos exclusivos como el fútbol, el valor de Digital Plus, activo sujeto a venta, se depreciaba sobremanera.

En los últimos meses, los encuentros en el sector han sido múltiples y variados. A pesar de la sintonía existente, Roures ha trabajado sobre otras alternativas, ofreciendo la posibilidad de compartir la explotación de sus derechos deportivos al mejor postor. Antena 3 ha sido el candidato alternativo mejor colocado para competir con Prisa, aunque la cadena controlada por Planeta no ofrece las mismas posibilidades que la plataforma Digital Plus.

TVE

Justo cuando parece que está a punto de firmarse el armisticio entre Prisa y Mediapro, otros afilan sus espadas. Las compañías de telecomunicaciones plantarán cara al Gobierno, se niegan a financiar la supresión de la publicidad en TVE, que previsiblemente aprobará hoy el Consejo de Ministros. Ayer César Alierta se reunió en secreto con la Vicepresidenta De la Vega. El presidente de Telefónica mostró su monumental enfado y advirtió que las telecos no pondrán encima, sin dar batalla, de la mesa los 300 millones de euros que les pide el Gobierno para compensar la supresión de la publicidad en la tele pública.

El encuentro, que se prolongó por espacio de una hora, se produjo antes de que De la Vega se encontrara con los responsables de las principales empresas, agrupadas en Redtel, reunión que estaba prevista para las siete de la tarde. No tuvo suerte Alierta. La vicepresidenta fue inflexible: habrá tasa. Para cubrir las formas en el cónclave posterior, Alierta mandó a su segundo espada, el director general de Telefónica, Guillermo Ansaldo.

Esos más de 300 millones anuales que supondrá el nuevo canon para TVE vienen a sumarse a otros impuestos específicos que, según las cuentas de las telecos, ya les suponen 568 millones al año en conjunto a Orange, Ono, Vodafone y Telefónica. Eso sin contar la financiación del servicio universal de telecomunicaciones, que ha oscilado en los últimos años entre los 70 y los 120 millones de euros. En un comunicado posterior al encuentro con De la Vega, consideraron la medida “dañina e injusta” y adelantaron que “considerarán opciones de defensa jurídica tanto en el plano interno como en el comentario”.

Por cierto debéis saber que de implantarse el cánon las telecos traspasarán a sus clientes el nuevo impuesto, no lo absorberán. En las facturas de telefonía (de todo tipo), Internet y otros servicios que presten aparecerá en rojo el nuevo concepto: ‘canon para TVE’. Para redondear la jugada los anunciantes se plantean denunciar ya a TVE por ruptura de contrato. Hay que indemnizar los espacios ya contratados: la broma aproximadamente otros 400 millones. Así que España seguirá siendo una temporada más escenario de batallas de guerras mediáticas, la novedad: esta vez parece que no será por el fútbol.

Subvenciones al cine (y ii)

HOY EL MINISTERIO DE Cultura ha certificado la hecatombe definitiva, al menos hasta dentro de un año -sí, irá a peor-, del cine español. Lo ha hecho detallando los resultados de nuestras películas patrias, todavía más castizas que la España que describe Xavier B. Fernández en su blog. Según el Gobierno, el año pasado se perdieron espectadores (1,4 millones) y se cerraron cines (39 menos). Pero nuestros creadores pacen tranquilamente en los valles del erario público. Pacen y pacerán.

Las subvenciones al cine son injustas y partidistas. Como todas, pero estas más. Del total de la recaudación de cines en España (en torno a 650 millones de euros, según datos a noviembre de 2008), un 15% corresponde a películas españolas y el resto a extranjeras, mayoritariamente de EEUU. Este 15% no se ha alterado significativamente en los últimos 10 años. En el 2008, de las 10 películas más taquilleras, 8 procedían de EEUU y 2 de Gran Bretaña.

Esta situación no es ni mala ni buena en sí misma, simplemente indica que el cine español no es muy competitivo. Ya ocurre en otros sectores. Por ejemplo: ¿Qué porcentaje del software que usamos en nuestros ordenadores se produce en España? O, ¿qué porcentaje de la ropa que usamos?

Más datos. “Camino”, la película española que más premios Goya ha recibido (6 en concreto), ha recaudado (hasta noviembre 2008), 1,15 millones de euros y ocupa el número 11 de las españolas. Por comparación, el metraje español que más ha recaudado, “Crímenes de Oxford”, ingresó 8,2 millones y recibió sólo 2 Goyas. La película más taquillera en el 2008, “Indiana Jones”, recaudó 21 millones. Se puede deducir que los criterios de la Academia Española del cine no coinciden con los de los espectadores.

En el año 2007 el cine español recibió 85 millones de euros de subvenciones del Estado (según el Ministerio de Hacienda, apartado presupuestario 1.6-335C, año 2007). Hasta el 2004 las subvenciones rondaban los 45 millones por año, pero a partir del 2005 subieron en un solo año de 47 a 78 millones.

Semejante aumento indica que el Gobierno de Zapatero quiere favorecer especialmente a la industria del cine, o al menos a una parte: la que representan los productores. De momento nadie se ha acordado, por ejemplo, de los exhibicionistas. A pesar del incremento de subvenciones, el cine español no ha aumentado su cuota de mercado, que sigue en el 15%. Nuestras películas recaudaron unos pingües 77 millones en taquilla. Es decir, por cada euro de ventas, un euro de subvención. No está mal. Es como si a los fabricantes de coches les dieran una subvención directa de 20.000 euros por cada coche vendido, a 20.000 euros.

¿Hay alguna razón para esto? ¿Pasa algo si la industria del cine español desaparece? Otras industrias perecieron por falta de competitividad y aquí seguimos. Entiendo que se den subvenciones puntuales a ciertos sectores para evitar un colapso ante un problema coyuntural. Pero una subvención continuada para mantener una industria que el público no demanda, me parece que no tiene sentido. Y menos cuando su crisis, que no la económica, es endémica y permanente.

Las otras

HAY VIDA MÁS ALLÁ de las televisiones generalistas. Las otras han venido para quedarse, lo confirman los datos de audiencia de febrero hechos públicos ayer. Y tienen su miga. Hace unos años, las teles temáticas apenas tenían presencia en el espectro radioeléctrico, pero ahora son más de mil. En la jerga del medio se las conocía con ese término, las otras, un tanto despreciativo, pero hoy en día a las otras se las llama de usted.

Las otras son todas aquellas cadenas que escapan al microcosmos formado por las seis primeras teclas de nuestro mando a distancia y las televisiones autonómicas. Por un lado están las locales, un batallón infinito de canales que sobreviven a duras penas en los reductos suburbiales del medio. Entre todas, más de mil, no se llevan ni el 2% del pastel. Migajas. Pero quién las pillara...

El grueso de las otras (desde hoy término ya difunto) lo forman las televisiones temáticas, que aglutinan tanto a las que son de pago como a las que emiten por TDT ¿Que qué son las televisiones temáticas? En verdad, nadie lo sabe. Desde el todo noticias 24 horas, o Veo7, o Intereconomía y hasta Fox, pasando por Gran Hermano 24 horas, Disney Channel o Clan. Un batiburrillo de canales musicales, deportivos, de moda, de dibujos... que habitualmente se distinguen por la especialización o exclusividad de sus contenidos y cuyo público es un poco más cool de lo habitual. Tampoco mucho ¿El perfil? Clase media, más hombres que mujeres, más niños que adultos y habitantes de núcleos urbanos.

En el mes de febrero, las temáticas han dado un susto de órdago a Vasile y Cía. Se han colocado (de forma conjunta, claro) como la segunda opción del mes (15,4%), sólo por detrás de La 1 de TVE (17,3%). Antena 3 (15,3%), las televisiones Autonómicas (14,9%) y Telecinco (14,9%) han visto pasar de largo el bólido 'multilogo' que conducen entre más de 100.

Como decía, la cosa tiene su miga. Si echamos la vista atrás, en el escaso lapso temporal de un año, las televisiones temáticas habrían crecido más de cinco puntos (consiguieron un 11,7% en febrero del año pasado). Pero hay más: el mes pasado, los canales temáticos lideraron cinco jornadas. Suele ocurrir de vez en cuando los fines de semana, pero nunca había pasado en día laborable hasta el día 25 de febrero, lunes.

¿Cordón sanitario?

Las temáticas han 'partido la pana' en febrero, pero no lo volverán a hacer más, ya que a partir de este mes el Comité de Usuario de Sofres (formado por representantes de canales de televisión, centrales de medios, anunciantes...) ha decidido disociar esta categoría y diferenciar las temáticas de pago de las de TDT. Parece una estrategia de las generalistas para impedir que las temáticas se acaben haciendo con el liderato del ranking, que es lo que hubiera ocurrido en menos de dos telediarios. Sin embargo, así lo reconoce Javier López, gerente de análisis de la empresa Barlovento Comunicación, "hace mucho tiempo que el sector solicitaba esta división, lógica y necesaria, sobre todo de cara a la digitalización".

Sea como fuere, el hecho es que la televisión generalista está perdiendo clientela. Justo ahora, que los españolas vemos más televisión que nunca: 244 minutos por persona y día en febrero (record histórico); justo ahora, en vísperas del apagón analógico, cuando todas estas realidades (excepto las de pago) están a punto de pelear de tú a tú por la audiencia. De momento, esta es una seria advertencia de lo que significa realmente el término 'fragmentación'. Que los grandes magnates de la cosa vayan tomando nota. La duda está en si la teta publicitaria podrá amamantar a semejante prole a partir de 2010.

Subvenciones

SE QUEJA EL SECTOR DEL automóvil por la falta de ayudas directas, se quejan pymes y autónomos por la falta de crédito y los retrasos en los pagos de las administraciones públicas, se quejan las eléctricas por la falta de solución al déficit de tarifa… A todo el mundo le toca la crisis ¿A todo el mundo? Bueno, a casi todo. Y es que no se escuchan muchos lamentos desde el mundo del cine, que anoche se disfrutó de los Oscar. En un año de penurias económicas, el Fondo de Protección a la Cinematografía dispondrá de casi 100 millones de euros. Y los productores tendrán a su disposición otros 75 millones en créditos blandos entre 2009 y 2011 a través del Instituto de Crédito Oficial, ICO, para financiar obras audiovisuales, siempre y cuando TVE haya adquirido los derechos de emisión de las cintas.

Ante tantas facilidades, parece haber herido el amor propio del sector no tener representación este año entre las películas que se disputaban el galardón a la mejor película de habla no inglesa. Y el Ministerio de Cultura ha puesto manos a la obra, pese a ser este un año marcado por la austeridad presupuestaria. En resolución del 30 de diciembre de 2008, recogida por el Boletín Oficial del Estado el pasado día 16, se convocan ayudas a los productores de las películas seleccionadas para representar a España en los festivales internacionales, “por su contribución a la difusión de los valores culturales y artísticos del cine español”. En román paladino, una subvención de hasta 60.500 euros para la película que represente a España en los Oscar del año próximo.

Claro que en los Oscar no se acaba el mundo. Los largometrajes podrán solicitar la misma cuantía si representan a España en los festivales de Berlín, Cannes, San Sebastián o Venecia. Bajan las subvenciones en el resto de certámenes, para un total de 1,2 millones de euros imputables al citado Fondo de Protección a la Cinematografía. En total, dicho fondo favorecerá unas 165 producciones. “Si financiar una película es difícil por las grandes inversiones iniciales que hay que hacer, siempre con un incierto resultado, aún más difícil es amortizarlas en un mercado abierto y competitivo –explicaba Cultura-. Por eso la necesidad de apoyo económico público a dicho sector”. También se podrán pedir ayudas a concurrir a los festivales de Valladolid, Mar del Plata, Montreal, Karlovy Vary o Rotterdam, entre otros.

Y es que lo que no puede faltar es promoción, aunque la cuota de pantalla se resienta año a año. Las citadas ayudas deberán destinarse, en un 30%, a campañas de publicidad en las publicaciones oficiales del festival en cuestión, en los medios especializados de la industria cinematográfica y audiovisual. Eso sí, en el caso de festivales celebrados en España podrán también utilizarse para inserciones en la prensa escrita. El resto de la subvención deberá ir a subtitulado, contratación de empresas de relaciones públicas y agentes de prensa, material publicitario… Eso sí, todo a justificar luego. Hasta los gastos de desplazamiento.

Fritos y refritos

SI NO FUERA PORQUE estamos en pleno febrero, y no en diciembre, hubiera creído que lo que leí el otro día en Público era una broma. Pero no. En la sección de comunicación, encuentro un publirreportaje vestido de noticia en el que aseguran que TVE quiere convertir al Canal 24 Horas en la BBC o CNN española. Quien anunciaba a bombo y platillo esta intención era ni más ni menos que el triunfito de los informativos en televisión, Juan Pedro Valentín ¿Quién es este?, os preguntaréis algunos. Pues se trata del ex director de informativos de Telecinco, entre cuyas hazañas se contabiliza haber hundido a mínimos históricos los telediarios de la privada.

Vasile lo cesó y se fue como director general a, precisamente, Público, periódico que dejó al cabo de seis o siete u ocho meses para incorporarse como mandamás del 24 horas, gracias al indudable enchufe de tamaño industrial que tiene en Javier Pons, director de TVE. En verano se nos anunció una fuerte apuesta por este canal, querían utilizarlo para cimentar a TVE en la TDT tal y como casi han logrado con Clan o Teledeporte. La renovada cadena debutaría tras las vacaciones y tendría su star system particular, encabezado por Vicente Vallés, también ex de Telecinco. Y nos lo creímos. Pero llego septiembre y no pasó nada, llegó octubre y empezó el desastre.

Antes del triunfito, el 24 horas era un canal aburrido de él mismo, sin recursos y bucleado hasta la saciedad. Ante la falta de medios, sus anteriores directores optaron por montar una rueda permanente de repeticiones de las noticias dadas en los telediarios. A veces podíamos ver esas mismas crónicas antes de que se lanzaran en los propios informativos de TVE1, lo que consolidó una audiencia mínima pero lo suficientemente amplia como para superar a CNN+ -que merece otro post aparte-.

Estos resultados bastaron para que el conformismo se instalara en Torrespaña, hasta probablemente la integración de las redacciones de los Telediarios y del Canal 24 Horas, paso inevitable para alimentar correctamente un canal de noticias que pueda parecerse remotamente a BBC News o BBC World (si, para más INRI la BBC mantiene dos canales de información independientes).

Ahora el Canal 24 Horas es algo así como un bareto especializado en fritos y refritos. Queman con aceite de girasol del malo a la audiencia cuando acontece algo urgente y ellos siguen a la suya (se pasaron diciembre entero dando reposiciones del "Informe Semanal" de los ochenta), friendo a los espectadores hasta el hartazgo, que ya se buscan la vida en otros canales similares (en Cataluña el 3/24 multiplica por seis su audiencia). Los refritos vienen de la mano de TVE1 y TVE2 de cuyas producciones se alimenta el Canal 24 Horas durante horas y horas, vamos igualito que BBC World, donde creo que solo ocultan el cartel “Live” durante los cortes de publicidad.

Dicho esto, sorprende que en pleno febrero, más de nueve meses después de que el triunfito llegara a TVE, se nos anuncie que quieren ser como la BBC. Anonada porque además ya lo dijo, hace 11 años, Ernesto Saénz de Buruaga cuando le tocó el marrón, que delegó, evidentemente, de montar este canal en tres meses. Pero semejante declaración de principio atrapa más porque para que el Canal 24 Horas se parezca a BBC News, antes, TVE, toda ella, debería semejarse a la BBC, y para que eso suceda deben cambiar muchas cosas en España y no sólo en TVE.

Sin embargo os recomiendo que veáis de tanto en tanto el informativo nocturno de Vicente Vallés, “La noche”. Este lunes entrevista a los verdaderos triunfitos de los telediarios españoles. Acuden al Canal 24 Horas Matías Prats, Iñaki Gabilondo y Victoria Prego a contarnos su experiencia durante el golpe de estado del 23F. Los tres trabajaban para TVE en 1981 y su testigo es sin duda de calado histórico.

También repondrán los telediarios de aquella jornada, que no se han vuelto a ver desde su emisión original. No está mal, aunque junto a las repeticiones neolíticas de "Informe Semanal", que seguro que nos cuelan, el 24 horas parecerá este 23F el Canal de Historia y no la BBC, precisamente.

Zapatero no tiene respuestas para usted

NO MIENTE EL ENTRENADOR que anuncia la victoria de su equipo y luego resulta goleado. Ni mintió el presidente del Gobierno cuando el 3 de julio de 2007 anunció en el Congreso el pleno empleo para la próxima legislatura. Tomar por mentiroso al incompetente es un error de bulto. Sin embargo, esa ha sido la pedrada más utilizada por los adversarios políticos y mediáticos de Zapatero para descalabrarle tras su paso por el programa 'Tengo una pregunta para usted'. Peor para ellos, porque la demagogia tiene el vuelo corto y solo sirve para tapar otras críticas más solventes sobre el pobre balance del encuentro televisado del presidente del Gobierno con cien ciudadanos.

Más allá del record de audiencia (más de 6 millones de espectadores) y el dictamen de las encuestas, mi modesta aportación se limita a levantar acta de que Zapatero no supo vencer la inercia del discurso oficial, que sirve para el Parlamento, la rueda de prensa o el mitin de partido, pero no para hablar con un ciudadano mirándole a la cara. No supo o no quiso. Tal vez no quiso, por miedo al compromiso, por falta de seguridad en sí mismo o por falta de costumbre. En esos supuestos, que doy por ciertos en este caso, el lenguaje político es un instrumento excelente para la práctica del camuflaje. Y, ay, para mantener la distancia de seguridad con el hombre de la calle.

Solo en su expresión corporal se detectó una real voluntad de acercamiento. Lo demás fue una oportunidad perdida de acortar la distancia gobernante-gobernado, un agujero real en la democracia española. Lo del precio del café en su primer paso por el programa (“ochenta céntimos, aproximadamente”) se repitió en esta segunda ocasión. Ante lo concreto, el presidente se refugiaba en el discurso prefabricado. Entonces se percibía en el rostro del preguntante como éste se iba desentendiendo de la respuesta, incluso después de haber utilizado el recurso de la repregunta que, según Lorenzo Milá, el moderador, los participantes utilizaron con eficacia.

Ellos, sí, pero a Zapatero no le sirvió para ponerse al nivel de quien le preguntaba. Ni para responder a cuestiones tan concretas como el umbral de la existencia de un ser humano (le pudo el miedo a las urnas), los ingresos por exportación de armas (¿desconocimiento del dato o resistencia a enfrentarse a las propias contradicciones?), su mayor error (lo que quedó es que en esta legislatura, uy, no ha cometido ninguno) o la razón de que los famosos 400 euros de rebaja fiscal puedan afectar a un banquero y no a un parado.

“No se me vaya usted por las ramas”, se atrevió a decirle una de las participantes. En esa clave transcurrió el programa. Irse por la tangente: “Cuando una persona desvía el sentido de su discurso para no afrontar ciertos problemas o inconvenientes: porque no puede solucionarlos o no desea comprometerse”, leo en un manual sobre frases hechas de la lengua castellana.

Ni es nuevo ni afecta solo a Zapatero. En realidad afecta cada vez más al modelo. El mal es la impostura, propia del actor, propia del político. Ambos profesionales están obligados a escenificar, representar, actuar. Es decir, a desdoblarse, a ocultar su verdadera personalidad para adoptar la que conviene. Así logra el actor el acercamiento a su público. Y así logra el gobernante todo lo contrario.